- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1182

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om laga förfall och påföljd av parts utevaro

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1182

Anm. Det här ovan under c) 3) Anm. 2 omförmälda
förfarande tillämpas av somliga domstolar, även då svaranden utebliver
vid annat rättegångstillfälle än det första.

Har svaranden vid vite haft sig förelagt att tillstädeskomma
vid det rättegångstillfälle, då han utebliver, fälles han, om
yrkande därom framställes av käranden eller allmän åklagare,*
att utgiva det lionom förelagda vitet.

Om svaranden icke haft sig vid vite förelagt att
tillstädeskomma vid det rättegångstillfälle, då han utebliver, kan rätten, i
händelse lians utevaro vållar ytterligare uppskov med målets
avgörande, enligt Kungl, förordn, ang. böter för svarandeparts
uteblivande från underrätt den 6 oktober 1882, ådorna svaranden
böter från och med fem till och med ett hundra kronor.

Angående klagomål över beslut, varigenom vid annat
rättegångstillfälle än det första böter eller vite ådömts eller yrkande
om deras ådorn ande ogillats, ävensom angående verkställighet av
dylikt, icke laga kr af t vunnet beslut gäller vad här ovan under
e) 3) sagts om böter för utevaro vid första rättegångstillfället.

Aum. 1. Det är att märka, att de här ovan omförmälda, i Ii.
B. 12: 2 och 12: 3 stadgade påföljder av parts eller parters utevaro
inträda, först sedan parten eller parterna underlåtit att
tillstädeskomma, på landet innan tinget eller tingssammanträdet
avslutats, och i stad innan dagens rättegångsförhandlingar äro
slutade. I fråga om bötes- eller vitespåföljd av parts utevaro
torde dylik påföljd kunna ådömas, så snart parten försummat
att infinna sig, innan förhandlingarna avslutats å den
rättegångsdag, då han enligt Ii. B. 11: 6 haft i stämningen sig förelagt
att inställa sig vid rätten, eller till vilken målet blivit
uppskjutet.**

Aivm. 2. Utebliver part i något mål, som blivit anhängiggjort
genom offentligt anslag å rättens dorr, gälla bestämmelserna i
Ii. B. 12: 6, att han förlorat rätt till talan i målet. Exempel
på mål av nu ifrågavarande slag torde vara sådant, vari
stämning uttagits å liärad eller tingslag enligt R. B. 11: 17 (jfr. det
föregående sid. 1157).*** Att Ii. B. 12:6 däremot icke numera
har tillämpning på konkurs- och urarvamål, framgår av
ingressen (inledningen) till konkurslagen den 18 september 1862.

Anm. 3. I fråga om häradssyn gäller enligt K. B. 12: 7, att
om någon part i synemålet utebliver å den för målets företagande
utsatta dag, domaren alltid skall utsätta ny tid för synen, obe-

* Vid åtskilliga domstolar utdömes förelagt vite även utan att yrkande
därom framställts.

** Somliga r å d hus r ätter bruka dock utdöma svarande förelagt
v i t e, så snart han försummat att infinna sig, innan dagens förhandlingar
i målet blivit avslutade.

*** Att denna uppfattning dock är bestridd, framgår av Finsk Juridisk
Tidskrift, band 27, sid. 81.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1182.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free