- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1193

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om den lag, som skall tillämpas i rättegången - Om bevisning inför rätta

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1193

2) Formen för en rättshandling skall bedömas efter lagen i den
stat, varest rättshandlingen företages. Jfr. växellagen* den T
maj 1880 § 85, mom. 1, enligt vilket lagrum giltigheten av varje
växelförbindelses form skall prövas efter lagen å den ort, där
förbindelsen är ingången.

Från denna regel böra dock göras följande undantag:

a) Hava svenska medborgare utomlands företagit en
rättshandling för vilken viss form finnes i svensk lag föreskriven, och har
nämnda form tillämpats vid rättshandlingens företagande, blir
rättshandlingen, därest den ej angår fast egendom i det land, där
rättshandlingen företages, giltig enligt svensk lag. Jfr.
växellagen* § 85, punkt 3.

b) En rättshandling angående fast egendom torde böra
bedömas enligt lagen i det land, där fastigheten är belägen.

Slutligen erinras, att även om en persons behörighet att
företaga en viss rättshandling, eller formen för en dylik handling,
enligt nu angivna regler, bör bedömas enligt utländsk lag, denna
lag dock av svensk domstol tillämpas, endast för så vitt dess
innehåll icke kan anses strida mot sedlighet eller mot allmän ordning
här i landet.

Angående tillämpning av ovannämnda regler vid svenska
domstolar, se Kungl. Maj:ts domar den 28 december 1832 (Schmidt,
Juridiskt arkiv, band III, sid. 301), den 6 november 1862, N. T.
årg. 1865, sid. 26, den 6 augusti 1873, N. T. årg. 1874, sid. 286
och den 17 september 1878, N. T. krg. 1879, sid. 395 samt Kungl.
Maj:ts utslag den 5 december 1898, IST. J. A., sid. 555. Enligt
nämnda utslag har svensk domstol ansetts obehörig att förordna
förmyndare för i Sverige bosatt utlännings barn.

Jfr. slutligen Kungl. Maj:ts domar den 27 februari 1871 IST. T.
sid. 495, den 22 april 1879, N*. T., årg. 1880, sid. 59 och den 19
maj 1899, N. J. A., sid. 184, Högsta domstolens yttrande den 8
februari 1900, N. J. A., sid. 148 och hovrättens utslag i mål,
avgjort av Kungl. Maj:t den 21 maj 1900, IST. J. A. sid. 265.

Om bevisning inför rätta.**

A. Om svaranden inför rätta medgiver det av käranden i
stämningen framstälda anspråk, har den faktiska (verkliga) grunden
för nämnda anspråk egentligen uppkommit inför rätta. För så
vitt svaranden ägt förmåga att ingå avtal, samt hans medgivande

* Jfr även checklag den 24 mars 1898, § 14.

** Av praktiska skäl kommer denna framställning att behandla jämväl
brottmål.

Advokaten.

150

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1193.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free