- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1194

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om bevisning inför rätta

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1194

av kärandens i stämningen framställda anspråk ieke berott pa
villfarelse, svek, tvång eller hot, får man nämligen anse, att
själva medgivandet av anspråket givit upphov till den rättighet,
anspråket avser, oberoende av om käranden förut haft denna
rättighet, och i följd härav har domstolen, sedan svaranden
medgivit kärandens i stämningen framställda anspråk, att bifalla
kärandens talan.*

Det, nu sagda gäller emellertid icke brottmål eller sådana
tvistemål, i vilka parterna sakna förfoganderätt (dispositionsrätt) över
tvistens föremål, t. ex. mål angående barns förklarande för äkta,
äktenskapsskillnad m. m. I dylika mål liar nämligen svarandens
medgivande av kärandens i stämningen framställda anspråk
endast egenskapen att vara ett bevis för riktigheten av den
omständighet, som av käranden uppgivits såsom grund för
ifrågavarande anspråk. Om en svarande i brottmål t. ex. medgiver,
att han är skyldig att böta eller undergå fängelse på grund av
misshandelsbrott, för vilket han åtalats, får detta erkännande
endast betraktas såsom ett bevis för att svaranden verkligen
förövat nämnda misshandels brott. Likaså om en svarande medgiver
framställt yrkande, att käranden skall förklaras vara hans äkta
son, har detta medgivande endast så till vida betydelse, att, då
svaranden medgivit riktigheten av själva det mot honom
framställda anspråket, domstolen i allmänhet därifrån kan sluta till
sanningen av den påstådda grunden för nämnda anspråk, vilken
grund t. ex. kan vara den, att svaranden hävdat kärandens moder
och därefter givit henne äktenskapslöfte.

B. Medgiver svaranden iche kärandens i stämningen
framställda anspråk, åligger det käranden att uppgiva den eller de
fakta (omständigheter), som givit upphov till anspråket, eller
med andra ord att angiva grunden för käromålet, Medgives den
av käranden sålunda angivna grunden för käromålet, eller bevisas
nämnda grunds tillvaro, men svaranden gör gällande, att
käromålet ändock är oberättigat, har svaranden att uppgiva den eller
de fakta (omständigheter), på vilka han stöder sitt påstående om
käromålets obefogenhet. Bestridas de av svaranden sålunda
uppgivna omständigheter av käranden, har svaranden att bevisa deras
tillvaro. Framställer svaranden ett anspråk, som han yrkar skola
gå i kvittning mot kärandens i stämningen framställda anspråk,
har svaranden likaledes att angiva de omständigheter, som givit
upphov till det av honom framställda anspråket.

C. De omständigheter (fakta), som av parterna i en
rättegång åberopas, kunna stundom sägas vara notoriska, d. v. s. så

* Om käranden inför rätta förklarar sig avstå från sitt i stämningen
framställda anspråk, alltså ieke blott tillsvidare nedlägga sin talan, har
domstolen att ogilla käromålet, därest käranden ägt förmåga att ingå avtal,
samt hans ifrågavarande förklaring ieke berott på villfarelse, svek, tvång
eller hot.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1194.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free