- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1195

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om bevisning inför rätta

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1195

a Uman 1 kända och erkända, alt deras tillvaro icke behöver
bevisas. Exempel på notoriska fakta äro: årstidernas förändring,
växlingen av natt och dag, att Stockholm är Sveriges huvudstad,
att en viss person är landshövding i det län, där rättegången
pågår, att en viss fastighet tillhör ett visst domsområde, att en
av parterna icke kunnat utfärda en handling, som är daterad för
mer än hundra år tillbaka, o. s. v.

Det är domstolens plikt att ex officio (på ämbetets vägnar)
taga hänsyn till notoriska fakta. Skulle en viss omständighet
vara notorisk, utan att domstolen känner till denna dess
egenskap, böra parterna styrka densamma. Härvid behöver dock
icke styrkas, att omständigheten i fråga verkligen föreligger, utan
endast att det är allmänt känt, att så är förhållandet.

D. I regel måste emellertid de av en part i rättegången
åberopade fakta (omständigheter) bevisas.

Med bevisning förstås en verksamhet, som har till uppgift att
övertyga domstolen om existensen (tillvaron) av ett visst
fale-tum (en viss omständighet). Bevisningen försiggår därigenom,
att domstolen begagnar sig av vissa bevismedel, d. v. s. vissa
omständigheter, ur vilka domstolen hämtar bevis grund er, d. v. s.
grunder för sin övertygelse om tillvaron av den omständighet, som
skall bevisas.

Föremål för bevisningen äro i främsta rummet fakta
(omständigheter), av vilka målets avgörande till fördel för den ena eller
andra parten är omedelbart beroende, alltså a ena sidan de till
grund för käromålet åberopade omständigheter och å andra sidan
de omständigheter, vilka av svaranden åberopas såsom
invändningar i målet. Men dessutom kan erfordras bevisning angående
fakta (omständigheter), vilka i’ör rättegången endast hava den
betydelse, att man från deras tillvaro kan sluta till tillvaron av
omständigheter, som åberopas till grund för käromålet eller
såsom å svarandesidan framställda invändningar.

E. / ett tvistemål behöver i regel en part bevisa allenast
sådana av honom anförda fakta (omständigheter), vilka av
motparten bestridas. Då föremålet för ett tvistemål är en privat
(enskild) rättighet, varöver parterna hava fri förfoganderätt,
anses vardera parten nämligen kunna förfoga över nämnda
rättighet även på det sätt, att han underlåter att påfordra
bevisning angående de av vederparten anförda omständigheter, vilka
hava avseende å ifrågavarande rättighet.

Endast i fråga om de tvistemål, i vilka parterna sakna
dispositionsrätt (förfoganderätt) över tvistens föremål, gäller en
annan regel. I dylika mål ävensom i brottmål föreligger ett
allmänt intresse, vilket t. ex. i mål angående äktenskapsskillnad
är äktenskapets helgd och i brottmål är statens anspråk på
förbrytelsers bestraffande. I mål av förevarande beskaffenhet måste

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1195.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free