- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1253

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om skriftliga bevis

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1253

visar Överstrykningar eller raderingar, eller blivit söndersliten
eller överkorsad.

5) Handelsböcker (se sid. 938 o. följ.).

Förutsättningarna för att en av kärandepart åberopad
Kandels-bok skall tillerkännas vitsord i rättegången äro i regel, dels att
rättegången är en handelsiv ist, d. v. s. en tvist} mellan köpmän
såsom sådana, dels att Kandelsboken är ordentligt förd* ocli dels
att käranden anhängiggjort rättegången eller, därest annorlunda
icke mellan parterna avtalats, tillställt svaranden en med
Kandelsboken överensstämmande räkning å sin omstämda fordran
inom den tid, som vanligt Kandelsbruk bestämmer, i K ändelse
s. k. öppen kredit (betalningsanstånd på obestämd tid) blivit
mellan parterna överenskommen, ocli i motsatt fall inom tre
månader efter utgången av det år, varunder fordringen inskrevs i
Kandelsboken.

Även om dessa förutsättningar äro för Känden, anses dock icke
Kandelsboken såsom fullt bevis för den omstämda fordringens
tillvaro, utan denna måste ytterligare styrkas därigenom att
Kan-delsbokens riktigKet antingen medgives av svaranden eller
bestyrkes av i målet förekomna omständigheter eller av käranden
bekräftas med ed (se sid. 1226).

Anm. 1. Om i en Kandelstvist mellan köpmän ena parten
begär det, eller om domaren annars finner skäl därtill, skall den
andra parten förete sina Kandelsböcker.

Anm. 2. Vägrar i Kandelstvist mellan köpmän ena parten att
förete sin Kandelsbok, då domare förelagt Konom det, eller
motparten erbjudit sig att godkänna boken för fullt bevis,
ankommer det på domarens prövning att omedelbart ogilla den
vägrande partens talan eller tillåta vederparten att med ed besanna
sin Kandelsbok eller sina på densamma grundade uppgifter.

Anm. 3. Hava i Kandelstvist mellan köpmän båda parterna
fört ordentliga Kandelsböcker, vilka strida mot varandra, äger
domaren pröva, huruvida dem, å ömse sidor, bör frånkännas
vitsord i målet, eller åt den ena partens Kandelsbok bör tillerkännas
bättre vitsord än åt den andras.

6) Skriftliga vittnesintyg av enskilda personer.

Sådana intyg" äro icke vitsord i rättegång, med mindre de
beedigas, eller den, mot vilken de åberopas, medgiver deras
sanningsenlighet eller tillerkänner dem samma vitsord, som om de
inför rätta edfästats.

IV. Enskilda handlingar i avskrift.

Den, mot vilken en dylik avskrift åberopas, kan fordra origina-

* En icke ordentlig förd handelsbok äger ej vitsord till förmån för den,
som åberopar densamma, med mindre motparten medgiver vitsord åt boken,
eller domaren anser den förtjäna sådant.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1253.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free