- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1260

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om underrätts slutliga utslag i tvistemål

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1260

Hatten till ändringssökande liar dock begränsats till viss tid
och till visst antal instanser. Underlåta parterna att inom
föreskriven tid överklaga en underdomstols utslagy eller liar
högsta instansen* avgjort målet, föreligger i detsamma ett
utslag, som säges hava vunnit laga kraft eller äga rättskraft.

Utslagets rättskraft bestar däri, att domstolens avgörande
angående den rättighet eller det rättsanspråk, som varit föremål
för rättegången (»saken»), bliver för fraintiden orubbligt, så att
det genom utslaget fastslås, huruvida käranden gent emot
svaranden äger eller icke äger denna rättighet (detta rättsanspråk).**

Då rättskraften sålunda endast har avseende å själva föremålet
för rättegången, är det av den största vikt att för varje fall
klargöra detta, så att icke något mera eller annat inbegripes under
rättskraften.

Å ena sidan bör det framhållas, att de i utslaget upptagna
domsskäl icke äro föremål för rättskraft* Om domstolen i ett
utslag ogillat yrkande om ränta, därför att den ansett, att någon
kapitalfordran icke finnes, är part av detta utslag oförhindrad
att senare stämma om kapial fordringen eller annan räntepost.
Har käranden åter i en rättegång blivit tillerkänd ränta på viss
kapitalfordran, vars tillvaro domstolen i sina domsskäl ansett
vara bevisad, kan han icke i senare käromål om en annan
ränte-post åberopa, att domstolen i förra rättegången ansett
kapitalfordran för honom föreligga.***

Å andra sidan får man icke antaga, att rättskraften är på det
sätt inskränkt, att den endast skulle omfatta rättighetens eller
rättsanspråkets tillvaro på de i utslaget angivna, skäl eller
grunder. Om domstolen t. ex. ogillat av A. gent emot B. instämt
yrkande om äganderätt till fastigheten X på grund av köp, så är
därmed fastslaget, att A. icke på någon grund är ägare gent
emot B. till denna fastighet. Föremålet för rättegången är
nämligen äganderätten till X, oberoende av vilka grunder under
rättegången kunnat åberopas för densamma.

Blott för ett fall omfattar rättskraften rättighetens eller
rättsanspråkets tillvaro endast och allenast på de i utslaget angivna,
skäl eller grunder, nämligen då rättigheten endast med angivande
av grunden kunnat individualiseras, d. v. s. tydligt skiljas från

* Att denna stundom är Ii o v r ä 11, kommer i det följande att omtalas,
se avdelningen O ni t a lans fullföljd till h ö gre r ä 11.

** I avdelningen O m talans fullföljd till h ö g r e rätt kommer
att omtalas, hurusom målet under vissa synnerligen sällsynta
omständigheter kan bliva föremål för ny prövning- efter n u 11 i t e t s b e s v ä r, r e
s-n ing eller åter b r ytan d e.

*** Härmed får icke förblandas det fall, att domstolen i första rättegången
pfl. kärandens yrkande, särskilt fastslagit även kapitalfordringens tillvaro
och icke blott upptagit den som domsskäl för räntefordrans utdömande. I
detta fall har även kapitalfordringen varit föremål för det första utslaget
och inbegripes i dess rättskraft,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1260.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free