- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1293

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Brottmål eller straffprocess - Om underrätts slutliga utslag i brottmål

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1293

A. Om endast två olika resultat föreligga, skall utslagets
innehåll bestämmas av det resultat, som omfattas av de flesta
ledamöterna, eller, om lika mänga ledamöter omfattat vartdera
resultatet, efter den lindrigaste meningen.

Hava ledamöterna på olika grunder (med tillämpning av olika
lagrum) kommit till samma resultat, skall den grund åberopas,
som är mildast, d. v. s. det mildaste lagrum, enligt vilket någon
av majoriteten ansett den tilltalade skyldig, skall åberopas.

B. Om flera än två resultat föreligga, men ett av dessa resultat
omfattas av mer än hälften av rättens ledamöter (absolut
majoritet), skall utslagets innehåll bestämmas av detta resultat.

Grunden (lagrummet) bestämmes i detta fall på samma sätt
som under A. är angivet.

C. Om flera än två resultat föreligga, men intet av dessa
omfattas av mer än hälften av rättens ledamöter, skall, enligt K. B.
23: 4, sammanjämkning av resultaten äga rum, tills man vunnit
mer än hälften av rösterna för något resultat. Denna
sammanjämkning sker på det sätt, att det svårare straffet anses i sig
innefatta det lindrigare, varför den ledamots röst, som omfattat det
svårare straffet, sammanräknas med den ledamots röst, som
omfattat det närmast lindrigare o. s. v., tills man erhållit ett
resultat, omfattat av absolut majoritet. T. ex. en ledamot fäller till 2
års straffarbete, en till 1 års straffarbete och en till 6 månaders
straffarbete ocli två frikänna; i detta fall skall den tilltalade
ådömas sex månaders straffarbete.

När man sedan skall avgöra, på vilken grund (enligt vilket
lagrum) det sålunda bestämda straffet skall ådömas, har man att
tillämpa det lindrigaste lagrum, som åberopats av någon av de
ledamöter, vilkas resultat blivit samman jä ni kade. Skulle
emellertid det lindrigaste av dessa lagrum ej upptaga den ådömda
sträf farten, måste man hänföra sig till det lindrigaste av de
åberopade lagrummen, vari den ådömda straffsatsen ingår. T. ex.
A. dömer till 1 års straffarbete enligt ett lagrum, vars högsta
straff är 1 års straffarbete och vars minsta straff är en månads
fängelse, B. till ett års fängelse enligt ett lagrum, vars högsta
straff är fängelse i ett år och vars lägsta straff är böter, C. till
3 månaders straffarbete enligt ett lagrum, vars högsta straff är
två års straffarbete och vars lägsta straff är straffarbete i två
månader, och E. och F. frikänna; i detta fall skall den tilltalade
ådömas 3 månaders straffarbete, och det lagrum, som skall
åberopas, blir icke det lindrigaste, vilket av B. åberopats, enär detta
ej innehåller straffarbete, utan det blir det av A. åberopade
lagrummet, vilket är det, lindrigaste, i vilket straffarbete ingår.

Till belysning av förestående regler anföras följande
omröstningsfall i Högsta domstolen.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1293.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free