- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1328

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Om ordinära rättsmedel

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1328

missnöjesanmälan (revisionsutslaget) samt bevis från registratorn
i nedre justitierevisionen, att svaranden i laga ordning inställt
sig därstädes för svarandetalans bevakande, ocli att
revisions-sökanden uteblivit. Ansökningen utställes till delgivning
(kommunikation) med revisionssökanden, som erhåller tillfälle att
inkomma med förklaring, varefter Kungl. Maj:t (Högsta
domstolen) i utslag tillerkänner sökanden visst ersättningsbelopp,
såvida ej motparten visar, att han inom inställelsetiden styrkt laga
förfall för sin underlåtenhet att fullfölja revisionsansökningen.

Formulär till ansökning om ersättning för inställelse hos Kungl. Maj:t

för svarandetalåns bevakning, då sökanden Icke

fullföljt revisionsansökning.

Till Konungen.

Såsom bifogade utdrag av Eders Kungl. Maj :ts ocli Rikets Svea Hovrätts
protokoll för den 26 juli 1917 utvisar, liar handlanden Per Persson hos
Kungl. Hovrätten anmält missnöje emot Eders Kungl. Maj :ts och Rikets
Svea Hovrätts dom den 29 juni 1917 i mål emellan sökanden å ena samt
mig å andra sidan angående giltighet av fordran på grund av skuldebrev.
I följd härav har jag inom föreskriven tid för svarandetalans bevakande
hos Eders Kungl. Maj :t genom ombud tillstädeskommit i Eders Kungl.
Maj :ts Nedre Justitierevision.

Då jag ånyo infunnit mig i Kungl. Nedre Justitierevisionen för att uttaga
avskrift av vederpartens deduktion, har jag emellertid erfarit, att motparten
icke fullföljt sitt missnöje mot Kungl. Hovrättens dom.

På grund härav får jag i underdånighet anhålla, det Eders Kungl. Maj :t
måtte pröva rättvist förplikta handlanden Persson att till mig utgiva
ersättning ej mindre för inställelsebesväret hos Eders Kungl. Maj :t ävensom för
denna ansöknings uppsättande och delgivande samt ärendets bevakning i
övrigt med tillhopa sjuttiofem kronor, än även för Kungl. Hovrättens
protokoll med anledning av revisionsansökningen, för övriga bevis samt för
blivande utslag med expeditionerna åtecknade belopp.

Stockholm den 3 september 1917.

Underdånigst
Erik Wiklund.

Obs. Hovrättens dorn, utdrag nr hovrättens protokoll
angående missnöj esau malån samt bevis från registratorn i nedre
justitierevisionen bifogas.

Anm. Kan part, som anmäler missnöje, icke förete bevis om
nedsättning’ av fullfölj clsav gif t och kostnadsersättning, skall han
vid missnöjesanmälan foga intyg, att han icke äger tillgång till
gäldande av 150 kronor eller efter gäldande därav skulie sakna
nödtorftigt uppehälle. Intyget skall vara utfärdat av konungens

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1328.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free