- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1332

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Om ordinära rättsmedel

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1332

i regel 8 veckor eller 56 dagar från sökandens inställelsedag eller
101 dagar från hovrättens doms dag) avgiva skriftligt yttrande.
II. B. 30:33 och 26: 11.

För ingivande av inlaga för närmare utveckling av sökandens
talan eller bemötande härav eller för avgivande av skriftligt
yttrande, varom svaranden gjort förbehåll, äger nedre
justitierevisionen att bevilja anstånd på viss tid, när synnerliga skäl föranleda
därtill. R. B. 30: 33 och 26: 12 samt Kungl. Maj:ts instruktion
för dess nedre justitierevision den 23 sept. 1915 § 13.

Finner Kungl. Maj:t (Högsta domstolen) nödigt att till
vinnande av upplysning rörande viss omständighet muntligt förhör
bör hållas med parterna, äger Kungl. Maj:t förordna om sådant
’ förhör, varvid de föreskrifter, som förut omtalats angående
muntligt förhör i hovrätten i vademål skola äga motsvarande
tillämpning. Ii. B. 30:45.

Anm. 1. Därest av part begät vittnesförhör medgives av
motparten och detsamma finnes kunna inverka på målets utgång,
äger nedre justitierevisionen efter omständigheterna hålla sådant
förhör eller förordna om dess hållande inför underrätt. Kungl.
Maj:ts instruktion för dess nedre justitierevision den 23 sept. 1915
§ 13.

Anm. 2. Vederbörande revisionssekreterare äger att vid vite
av 25 till och med 100 kronor eller vid äventyr att målet ändå
företages till avgörande förelägga part att inkomma med
handling, som tidigare varit företedd i målet. Kungl. Maj:ts
instruktion för dess nedre justitierevision den 23 sept. 1915 §§12 och 14.

Anm. 3. Har i revisionsmål talan enligt B. a) här ovan i
samhand med huvudsaken fullföljts mot i slutligt utslag meddelat
heslut, varigenom part fällts att utgiva vite eller att hota för
uteblivande eller annan förseelse i målet, äger vederbörande
revisionssekreterare att i denna fråga infordra yttrande från
allmänna åklagaren. 11. B. 30:33 och 26:14 samt Kungl. Maj:ts
instruktion för dess nedre justitierevision den 23 sept. 1915 §§
12 och 14.

Formulär till kort deduktion.

Till Konungen.

Efter att hava i behörig ordning anmält missnöje emot Eders Kungl.
Maj :ts och Rikets Svea Hovrätts den 22 mars 1917 givna dom emellan oss
å ena samt t. f. länsmannen J. F. Olsson å andra sidan, angående
fordringsanspråk, få vi härmed till Eders Kungl. Maj :ts nådiga prövning hemställa
ifrågavarande dom samt därvid, under åberopande av vad vi förut anfört
och styrkt, i underdånighet yrka, det täcktes Eders Kungl. Maj :t med
upphävande av hovrättsdomen ogilla Olssons i målet förda talan samt tiller-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1332.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free