Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
»Man har stundom svårt att i sin uppfattning
av honom bringa någon överensstämmelse
emellan hans reaktionära uttalanden (så renons på all
långsyntare iakttagelseförmåga) och det uttryck
av skarpsinnighet och bitande humor, som spelar
över hans intelligenta drag och blixtrar ur hans
klipska ögon. Här tycker man sig skenbarligen
spåra en upplyst mening, tvärt motsägande det
non possomus, som han i hörbara ord sätter mot
allt andligt framåtsträvande, all frihetsträngtan
och all självständig utveckling — för kvinnan
åtminstone. Minspelet däremot låter oss läsa
mellan raderna:
Må många av dessa människor verkligen vara
dumma nog att tro mig mena uppriktigt, att det
kristliga äktenskapets idé och samhällets fördel
uppnås endast genom hustruns ställande under
oinskränkt målsmanskap av mannen — av vilken
man som helst, ej ens den liderligaste, råaste sälle
eller drinkare undantagen? Kunde folk med
sunt förnuft även taga för banko, tilläventyrs,
vad jag en gång i denna fråga uttalade.... Ja,
jag har verkligen nedskrivit slikt nonsens. Men
jag bedyrar att jag, såväl som annat förnuftigt
folk, inom mig kallar en kvinna, ifall hon utan
att kämpa till blods för att värja hem och barn
från en dylik våldsverkare, fastmer öppnar
famnen för honom — jag kallar henne både feg och
fånig 1 Och hellre än att glorifiera henne som
ett helgon, vore jag böjd att överantvarda henne
ål djurskyddsföreningen. Men jag framlägger
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
