Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Om målet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
äganderätten, skall alltid kunna utföras, så att jord icke kan
köpas och säljas; men den privata dr.itsrätten och rätten till
att efter gottfinnande förvalta det egna arbetets produkter,
torde ännu länge komma att försvaras av ett överväldigande
antal, åtminstone vad Sverige beträffar. Man har också i
Sovjet-Ryssland måst taga hänsyn till detta, i det man
överlämnat jord även åt privata familjer, men, heter det i Juss
Railos art. ”Agrarfrågan i Sovjetryssland (Det röda
Ryssland): ”Nu är det att märka att de privata familjerna och
personerna få endast så mycket jord, som är behövligt för dem
för en självförsörjande privathushållning. Någon kapitalistisk
jordbruksdrift kan således inte komma ifråga. Och emedan
jorden inte kan säljas, pantsättas och icke heller ärvas, så
måste även den privata företagsamheten endast tjäna till
familjens behovstillfredsställelse inom den självförsörjande
hushållningens ram”.
Beträffande de ekonomiska faktorerna så framhålles,
under nuvarande privateganderättsordning, i regel från
storgodsägares håll det stora jordbrukets överlägsenhet
beträffande avkastningsförmåga. Vid de svenska agrarernas
lant-bruksvecka 1918 höll herr Ernst Höjer den 20 mars ett
föredrag om ”Jordbrukets avkastning vid egendomar av olika
storlek” och förklarade han det ofrånkomligt att de större
brukningsdelarna draga större näringsvärde ur jorden än de
mindre. Gentemot detta är det nödvändigt att höra P. J.
Rösiös uttalanden som stödja sig på praktiska resultat; ”Det
har ofta blivit sagt, att storbruket är ekonomiskt starkare än
småbruket. För dess mera liberalitets skull i jämförelsen må
här uppställas icke det stora storbruket, utan det medelstora.
Vi antaga en egendom (sandjords-egendom) om 240 tnld
åker. En sådan egendom är alltså till åker-arealen 40 gånger
större än Hagaberg och av samma jordmån. Nåväl! På
Ha-gaberg fås 500 tunnor foderrotfrukter På 240 tlds-gården
skulle alltså finnas 20,000 tunnor. Där finnes i bästa fall 1,500 å
2000. Hagabergs 500 tunnor äro hämtade från 1 V« å 1 Vs tid,
240-tlds-gårdens från 7 å 8 tid.
På Hagaberg skördas 10,000 kg. hö. Motsvarande på den
andra gården skulle vara 400,000 kg. Där fås i bästa fall
150,000. På Hagaberg har erhållits 3,000 kg. sädeskärna från
3/8 av arealen. Motsvarande på den andra gården skulle
vara 120 000 kg., men finnes där hälften, fast gården haft
mogen skörd på 3/7 å 4/7 av arealen? På Hagaberg fås 50 tunnor
potatis på 1/4 tunnland, på den andra kanske 700 å 1,000
tunr.o-och det fordras då jämförelsevis mer än dubbel areal. På
Hagaberg födas 6 kor utan naturligt bete och slåtter. På den
andra gården skullie finnas 240 kor, men där finnes 50 å 65 och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
