Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- 5. Fosforismens åsigt af historien
- 6. Tvisterna om poesiens arter och former
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
verk, som stod i strid mot samma rojalism, hvaije
försök att från konstitutionell och parlamentarisk
ståndpunkt se och framställa historiens
företeelser.
*
KAP. 6.
TVISTERNA OM POESIENS ARTER OCH FORMER.
Också här finner man hos fosforisterna
beständiga öfverensstämmelser med och härmningar
efter tyska ny-romantiken, och detta i smått
lika väl som i stort. A. W. Schlegel jemnförde
Euripides med Racine; Hammarsköld derefter
likaså den franska tragedien med den grekiska.[1]
Schlegel skref en Ehrenpforte åt motståndaren
Kotzebühe; Hammarsköld likaså Hederskransen
åt Wallmark. Schlegel lofordade högt Shakespeare
samt italienska och spanska poesien; fosforisterna
äfvenledes; tyska ny-romantikens göttliche Grobheit
aktade ej särdeles das säuberliche, utan var
våldsam, grofkornig, stundom rå; fosforisterna kunna
ej frikännas från samma fel.
Allt sedan de gamles tid hade man
vanligtvis som skaldens mål uppställt nyttan eller nöjet.
[1] Fosforos 1810.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sat Dec 9 01:43:16 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/afbtsvlihi/2/0066.html
