Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - I. FOSFORISMENS UPPLÖSNING OCH FALL - 5. Allmänna anmärkningar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sig derunder flere gånger ända derhän, att han
måste afbryta sina uppsatser och kasta ifrån
sig den härfva, han sjelf intrasslat, men ej
mäg-tade utreda. Genom dessa och andra fel hade
bådas anseende sjunkit djupt. De hade, icke
mägtat besegra Wallmark, och kunde än mindre
besegra Tegnér. Från 1817 blef det alltså
Palmblad, som måste förnämligast utkämpa striden;
eller rättare sagdt, betäcka återtåget från den
strid, kamraterna redan förlorat. Han gjorde det
så godt, ske kunde. Det var han, som afslutade
Atterboms genmäle på Allmänna Journalens ofta
nämnda artickelföljder. Det var han, som sökte
vederlägga Tegnérs jubeltal 1817. Det var han,
som mot Argus försvarade skolans vitterhet 1821,*)
och dess politik 1824, **) och sedermera likaså
mot Geijer och mot Stockholms liberala press
1838. ***) Utan Palmblads boktryckeri, mod,
sjelf-uppofiring, ihärdighet, lätta styl, sunda omdöme
och skickliga taktik hade fosforismen redan 1817
eller 1818 varit icke blott slagen, utan troligtvis
alldeles förstummad och tillintetgjord.
Slagen var den dock; ehuru eftertroppen då
och då inlät sig i några skärmytslingar för att
dölja nederlaget och trygga återtåget. Men under
*) Litt. Tidn. g. 721.
**) S. st. s. 801.
***) S. st. s. 609.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
