Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 5. Uppsala-ultraismens lärosatser 1820–1837 - Serskiida eller privilegierade domstolar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Geijer hafva mycken del. Mot samma
betänkande utgaf Richert en skrift, kallad Ett och
armat om korporationer, privilegier, nänmd i
domstolar m. m. Geijer svarade genom en lång
re-censjon, först införd i Litteratur-Tidningen, *) och
strax derefter serskildt tryckt under namn af
Nytt ett och annat m. m. **) Den ådrog honom
då för tiden namnet af Sverges störste obskurant***)
Också var det i samma skrift, som han med
mesta fullständighet och skärpa f) framlade de
ultraistiska satser, som hyllades af honom och af
hans Uppsalavänner.
Tvisteämnet var följande. Richert, med
rationalismens obenägenhet mot alla
ståndsprivi-legier, ville, att domstolarna borde vara
gemensamma för alla, som bodde inom samma krets,
härad eller landskap. Geijer, med ultraismens
benägenhet för stånds-inrättningar, försvarade den
gamla, enligt hans åsigt, historiska grundsatsen,
att hvar och en borde dömas af sina
stånds-likar. ff) Geijer förordade således bibehållandet
af serskilda domstolar för serskilda både stånd
och yrken, d. v. s. domstolar, ordnade antingen
*) År 1822, s. *400—814.
**) Geijers saml. skrifter 1. 4. s. 1—192.
***) Litt. Tidn. 1834, s. 452.
f) Dess skärpa öfverträffas dook måhända af
recen-cjonen öfver S:t Simonismen och Kristendomen. Litt.
Tidn. 1834, s. 449.
ff) Geijers saml. skrifter 1. 4. s. 24, 40, 153, 154
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
