Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 2. Geijers affall från ultraismen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ett sätt, som visst icke bidrog till försoning. Vi
äro skyldiga att med bevis styrka dessa uppgifter.
’ Som en bland orsakerna, hvarföre Geijer
ieke mägtade åstadkomma partiernas förmedling,
n&mndes det outredda, fragmentariska i han»
åsigter. Felet, märkbart redan före affallet, blef
efter detsamma mera ögonskenligt. Det hade sih
djupt liggande orsak. Geijer var ett bland de
mest rika och mångsidiga snillen, Sverge
fram-bragt; i ty fall en like till Agardh, Hjäme,
Rud-beck och Stiemhielm; dock såsom en
ny-roman-tiker, en känslans man, mindre stark i de exakta
vetenskaperna, t. ex. naturkunskapen och
matematiken, i hvilket förhållande man kanske torde
finna en bland orsakerna, hvarföre han också var
mindre stark i den tankens och ordets
bestämning, som dessa ämnen både fordra och gifva.
Hans anlag voro dock ovanligt många, och dessa
hvart för sig så lockande och mägtiga, att han
aldrig kunde bestämma sig för en mer
uteslutande uppodling af något serskildt bland dem,
utan rycktes: oupphörligt fram och tillbaka
mellan filosofi, historia, politik, statistik, pedagogik,
poési och ■ musik. Detta var orsaken, hvarföre
han, i många ämnen stor, blef i intet den störste,
oeh i ty Ml aldrig uppnådde Berzelius, Ihre,
Linné, Tegnér och Wallin. Wingård feade, och
med rätta: att öfvermåttet af g&fvor, att utkastet
var för stort för att utbildas inotn den korta
menniskolefnadm, och att; fallenheternas mängd
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
