Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Strödda anmärkningar om tidehvarfvet efter 1840 - Jemnförelse mellan psalmböckerna af 1695 och 1819
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
firstå förfebråefeen innehåller, att nya
psalmboken är för praktfull, för konstrik, och att dess
prydnader icke passa i en psalm till Gud, och.
aldraminst i en enfaldig allmoges mun.
Ja! nya psalmboken är mångenstädes
praktfull och rik på de högsta och herrligaste tittryck
af psalmsångarens- andakt. Bland dem alla torde
dock blott några få kunna utletas, som icke
den olärde bonden mägtar uppfatta, så framt
han i; någon mån eger sinne för dylika
föremål; — knappt ett enda ställe utletas, hvars
prakt och bildrikhet är större, än att den kan
förenas med psalmens allvar och högtidlighet.
Om ock i detta hänseende en och annan
förebråelse mot nya psalmboken skulle kunna göras;
om ock några ifrare skulle anse t. ex. Orion,
Carlavagnen och morgonrodnadens vingar *) för
mycket prålande: så innehåller dock gamla
psalmboken ett mångfaldigt större antal dylika, för
allmogen än mindte fattliga, och med psalmens
anda än mindre öfverensstämmande prydnader,
hvilka dessutom äro ojemnförligt sämre sagda, än
de i den nya. Vill man se en verklig
öfver-lastning af bildprakt, och den stundom icke blott
smaklös utan ock för en psalm mycket opassande,
så må man i gamla psalmboken läsa M 55, 91,
110, 118, 131, 411 m. fl. Som prof vilja vi
*) Desta alla ord och prydnader finnas dock äfven i
Bibeln och den sistnämnda i gamla psalmboken M 103, v. 4.
ix. 5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
