- Project Runeberg -  Tidsbilder från Göteborg på 1820-talet /
96

(1899) [MARC] Author: Fredrik Åkerblom
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Stadens fäder

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Om det varit något tvifvel om förhållandet mellan
magistratens och »äldstes» befogenhet, så blef det snart ännu
mera tvistigt, huruvida »äldste» eller drätselkommissionen
skulle bestämma i det ena eller andra fallet. I instruktionen
stod det, att kommissionen skulle bevaka och förvalta stadens
medel och räntor, så till inkomster som utgifter.
Kommissionen var således icke blott och bart ett slags kassör; den
skulle ju se till, att kassan »ginge ihop» eller försloge till
nödiga utgifter. E. M. Leffler dref då den satsen, att, då
magistraten och stadens äldste »tillstyrkt en ny utgift», så
borde kommissionen slutligen afgöra, om den »i förening med
en rätt hushållning af stadens medel kunde ske eller icke;»
kunde den det, då skulle kommissionen medgifva densamma.
Detta ville de andra myndigheterna icke medgifva. Tvisten
synes denna gång hafva bilagts så, att det bestämdes, att, om
magistraten eller äldste eller båda önskade någon ny utgift, den
eller de då skulle begära upplysning af kommissionen,
huruvida tillgångarne medgåfve, att denna utgift kunde utgå eller
borde till framtiden uppskjutas. Vore magistraten eller äldste
eller båda då missnöjde med en kommissionens förklaring, att
det icke funnes medel för den utgiften, ja då finge de
härmed missnöjde anföra besvär hos konungens
befallningshafvande.

Emellertid upplifvades denna kompetenstvist sedan år
1824 och måste då hänskjutas till sagde höga vederbörande.
Drätselkommissionen höll då fast vid, att alla utbetalningar
skulle vara beroende af kommissionens godtfinnande.
Magistraten synes i början hafva uppmuntrat desse anspråk och
då ställt sig på kommissionens sida. Stadens äldste motsatte
sig, att kommissionen skulle få göra ett så svårt intrång på
borgerskapets rätts- och befogenhetssfer. Landshöfdingen
ställde sig på »äldstes» sida, ehuru han var ordförande i
kommissionen. Landshöfdingembetet — grefve Rosen och
landskamrer Fundahn — förklarade borgerskapet och stadens äldste
både »berättigade och skyldige» att besluta i alla frågor, som

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Sep 25 23:49:53 2021 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/afgbg1820/0102.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free