- Project Runeberg -  Festskrift til professor Amund Helland paa hans 70aars fødselsdag 11. oktober 1916 /
90

(1916) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

PER MORTENSON

var i sin tid skjæbnesvanger for driften. I ny tid har doktrinen om hoved«
gangenes kontinuitet nedad bragt gruberne i en situation som bevirket at
de fleste opgav troen paa sølvverkets fremtid.

Alle kongsbergske sølvganger er i virkeligheten av begrænset utstræk«
ning, og den sølvførende del av gangflaterne er indskrænket til enkelte
dele av dem. Dette gjælder baade for vertikal og horisontal utstrækning.
Av de talløse ganger i feltet har de fleste liten og kun nogen faa betyde«
lig utstrækning. Det er ikke git at man ved stolldrift nogen 100 m.
under dagen finder anstaaende de ganger som kjendes i dagflaten,
mens ganger som findes i stollen kan vise sig at slutte op over den uten
at naa dagflaten.

Av grubeprofiler kan man faa feilagtige indtryk.

Armen grubes gang fra dagen er saaledes ikke den samme gang som i
grubens nedre dele har hat det navn. Den berømte Kongens grubes gang
under stollen har daarlig sammenhæng med den oprindelige Kongens
grubes gang i de øvre nivaaer. «Nordgangen» under stollen i Gottes
Hülfe grube kan ikke gjenfindes oppe i gruben. Samuel grubes hoved«
gang er efter grubens gjenoptagelse forfulgt uten sølvføring et par etage«
høider ned og derpaa er der avsynket i dens fortsættelsesretning tilsidst
uten spor av gang eller gangspalte, mens de ganger ved hvilke i Samuel
grube under stollen den nu bekjendte rike sølvføring anstaar, over stollen
blir smalere og smalere opad og i dagen kun kan spores som ufyndige
og ganske ubetydelige striper.

Gjenoptagelsen i nyere tid av gamle gruber gav gjennemgaaende mis«
lige resultater av den grund at arbeidet blev lagt paa at forfølge de av«
byggede hovedganger videre mot dypet: Haus Sachsen grube blev gjen«
optat i 1866, men indstillet igjen i 1899. Hellig Trefoldighet blev igjen
indstillet allerede efter nogen faa aars arbeide. Samuel grube holdt paa at
dele skjæbne med Trefoldighet, og i Gabe Gottes grube var det første
resultat av forsøksdriften mistrøstig.

Ved hundredaarsskiftet var det de to gruber Kongen og Gottes
Hülfe som var produktive, og kun den første producerte sølv med om«
kostninger under markedsprisen.

Da jeg i 1900 blev bergmester ved sølvverket, hadde de fleste opgit
troen paa verkets fremtid. Endog blandt vore bergmænd var vistnok den
mening gjængs at det rette vilde være at indskrænke driften til Kongens
grube og her utta hovedgangens sølvføring, mens verksdriften sukcessive
blev avviklet. Den fratrædende bergmester uttalte saaledes som sit sidste

90

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:50:32 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ahelland70/0106.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free