Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sig stortingets avgjørelse; dagen iforveien
indeholdt «Dagbladet» ikke mindre end tre
indlæg i saken hvor den blev løftet i plan
med de vigtigste politiske avgjørelser,
9de-junibeslutningen og vetosaken, og da
stortingets døre den følgende dag (10de juni)
aapnedes, myldret det i trappen op til
galleriet, som snart blev fyldt til trængsel; der
var spænding i luften baade blandt
publikum og nede i salen hvor repræsentantene
efterhaanden fandt sine pladser.
Præsidenten (rektor Steen) indledet med
nogen bemerkninger om den manglende
beskyttelse av vore forfatteres eiendomsret
og fremsatte forslag om en lov som kunde
bøte paa denne uretfærdighet, samt om
bevilgning til Kielland av 1600 kr. for
budgetterminen 1885-86 som erstatning for tab
paa grund av manglende beskyttelse av den
litterære eiendomsret.—Men det var ikke
denne side av saken som nu var
brændpunktet for tilhørernes interesse, hverken i
salen eller paa galleriet; præsidentens
indlæg fik derfor kun ringe betydning for den
følgende diskussion som for størstedelen
dreiet sig om moral og kristendom,
intolerance og aandsfrihet. Bentsen utviklet og
begrundet i et længere foredrag hvad han
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
