Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tillod os at indgive, blev (efter ordskiftet at
dømme) forkastet væsentlig paa religiøse
grunde; derfor er det mig en
samvittighedssag at faa vide, om det virkelig er det
norske folks mening, at en digter, som ikke har
flertallets religiøse opfatning, skal savne
den hæder og hjælp, som et statsbidrag
yder. Vælgerne maa antagelig nu have
bragt folkets mening herom frem til tinget.»
—Iøvrig indeholder Bjørnsons skrivelse en
kritik av det forslag til litterær konvention
som var paa tale, og som han finder mindre
heldig og ikke tilstrækkelig effektivt. «Men
hvordan konventionen vil virke eller ikke,
—den betaler ikke Alexander Kielland,
hvad han allerede har tabt. Jeg havde i
sommer anledning til at overbevise mig om
at han er ligesaa godt kjendt i Tysklands
dannede ringe som hjemme. En tysk digter
med ligestor produktion og berømmelse,
vilde ikke have trængt statsunderstøttelse.
—Men det gjør Alexander
Kielland.—Derfor søgte han selv regjeringen ifjor, og
derfor søgte vi stortinget. Efter mit skjøn er
dette hovedsagen. At digte er et arbeide,
kun deri forskj elligt fra andet strengt
arbeide at af 4 a 500 000 kan almindelig bare
én øve det med hæder–-»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
