- Project Runeberg -  Historiska upplysningar om Religiösa rörelserna i Finland i äldre och nyare tider / Del 5 /
45

(1857-1863) [MARC] Author: Matthias Akiander
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

bevakning, hvarunder han var ställd; men landshöfdingen
resolverade den 29 juli 1740 (se nedan n:o 3), att han ej
kunde dertill bifalla. Sedan Achrenius likväl ställt borgen
för sig, sattes han, efter 10 dygns bevakning, på fri fot
och återvände till Esse kapell, derifrån han omsider den
4 oktober begaf sig, i sällskap med en vän, åstad till Åbo.
Efter sin ankomst hit insände han den 16 oktober en
skrif-velse till konsist., deri han anhöll om skriftligt svar på
tren-ne prseliminära samvetsfrågor, hvilka han redan engång
förut, den 3 september samma år, meddelat konsist. och nu
ytterligare upprepade, med tillkännagifvande, att han ej
ville underkasta sig något muntligt förbör, innan han fått
önskadt besked på sina frågor. Dessa voro:

l:o Om vener, consistorium, i anseende till sitt
do-mare-embete, är ett evangeliskt sändebud i Christi stad,
såsom ett rättskaffens presterskap i allt bör vara?

2:o Om ett sådant Jesu sändebud tillkommer jure
divino den makten att taga någon dyrköpt själ uti ett
säkert verldsligt förvar, hellst under namn af en ren
evangelisk lära?

3:o Om vener, consistorii ledamöter i Åbo äro rena

/

evangeliska lärare? ,

Nu ville konsist. lemna Achrenius muntligt svar
inför protokollet, men han vägrade att uppkomma till
domkapitlet, med mindre han finge skriftlig citation; dock lät
han sig slutligen dertill beveka och androg den 18
oktober åter sina frågor, hvilka af biskopen besvarades på ett
sätt, som af Achrenius ej ansågs vara tillfredsställande.
Han ville derföre höra de öfriga konsistorialernas tanke
och begärde ett formligt utslag i saken. Den 20 oktober
upplästes för Achrenius domprosten A. Bergii och
professoren Joh. Wallenii utlåtanden (se nedan n:o 4 och 5), och
sedan Achrenius erhållit skriftlig del af protokollerna,
bemötte ban samtliga utlåtanden, såsom synes af n:o 6. När
detta Achrenii bemötande kom till konsistorium, yttrade en
konsistorii ledamot (sannolikt biskopen) den 27 oktober
till protokollet, att Achrenius skulle göras bestämda frågor

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:11:14 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/amhistupp/5/0047.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free