- Project Runeberg -  Aand og Natur : tre Samtaler /
11

(1893) [MARC] Author: George Berkeley Translator: Carl Nærup With: John Mourly Vold
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Første Samtale

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Fil. Lad os undersøge de forskjellige
Sansefornemmelser, en efter en. Hvad mener du om Smagen? Tror
du, den kan findes udenfor Bevidstheden eller ikke?

Hyl. Kan nogen Mand med sin fulde Forstand tvile
paa, at Sukker er sødt eller Malurt bittert?

Fil. Sig mig en Ting, Hylas, er en sød Smag en egen
Form af Behag eller behagelig Fornemmelse, eller ikke?

Hyl. Vist er det en behagelig Fornemmelse.

Fil. Og er ikke det bitre noget ubehageligt eller
ondt (pain)?

Hyl. Jo.

Fil. Naar altsaa Sukker og Malurt er ikke-tænkende
legemlige Substanser, der existerer udenfor vor Bevidsthed,
hvordan kan da Sødhed og Bitterhed, d. v. s. Behag og
Ubehag, være knyttet til dem?

Hyl. Stop et lidet Øieblik, Filonous; jeg ser nu, hvad
det er, som hele Tiden har ført mig paa Vildspor. Du
spurgte om Varme og Kulde, Sødhed og Bitterhed ikke var
særegne Former af Smerte- og Behagfornemmelser, hvortil
jeg simpelthen svarede, at saa var Tilfælde. Men jeg skulde
naturligvis have skjelnet, f. Ex. saaledes: disse Egenskaber
er, naar de fornemmes af os, Former af Smerte eller Behag,
men kun forsaavidt de fornemmes af os, ikke som tilhørende
de ydre Gjenstande. Vi maa derfor ikke absolut slutte, at
der ingen Varme er i Ilden eller Sødhed i Sukkeret, men
blot at Varme eller Sødhed, opfattet af os, ikke er i Ilden
eller Sukkeret. Hvad siger du hertil, Filonous?

Fil. Jeg siger, at det ikke vedkommer Sagen. Vor
Diskussion gik helt og holdent ud fra de sanselige Ting,
efter din egen Definition: det, der umiddelbart opfattes
gjennem Sanserne
. Og hvilkesomhelst andre Egenskaber,
forskjellige fra disse, du end maatte tale om, saa har jeg
ingenting med dem at gjøre, de vedkommer ikke denne
Diskussion. Du kan jo godt paastaa at have opdaget visse
Egenskaber, som du ikke opfatter med Sanserne, og paastaa,
at denslags usanselige Egenskaber findes i Sukker og Ild.
Men jeg begriber paa ingen Maade, hvad det kan nytte dig.
Sig mig derfor endnu engang, erkjender du, at Varme og
Kulde, søde og bitre Fornemmelser (jeg mener Fornemmelser,
der kan opfattes gjennem Sanserne) kan existere udenfor
Bevidstheden?

Hyl. Jeg skjønner, det nytter ikke at være paastaaelig,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Mar 30 22:22:57 2017 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/andnatur/0021.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free