- Project Runeberg -  Aand og Natur : tre Samtaler /
16

(1893) [MARC] Author: George Berkeley Translator: Carl Nærup With: John Mourly Vold
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Første Samtale

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

— i6 —

Farver, vi ser paa hine Skyer, virkelig i dem, eller tror du,
de i sig selv er noget andet end en mørk Taage?

Hyl. Jeg maa indrømme, Filonous, at disse Farver
ikke virkelig er i Skyerne, saadan som det kan se ud paa
-denne Afstand. Det er bare tilsyneladende Farver.

Fil. Tilsyneladende, siger du? Hvordan skal vi da kunne
skjelne mellem de virkelige og de tilsyneladende Farver?

Hyl. Det er meget let. Det, der blot viser sig i en
vis Afstand, men forsvinder, naar man kommer nærmere,
-er den tilsyneladende Farve.

Fil. Og den virkelige er altsaa den, som for en
nøiagtig og indgaaende Undersøgelse viser sig "at være saadan?

Hyl. Ja.

Fil. Behøves der til denne nøiagtige og indgaaende
Undersøgelse Mikroskop, eller er det blotte Øie nok?

Hyl. Selvfølgelig maa der Mikroskop til.

Fil. Et Mikroskop viser ofte andre Farver end de,
-det blotte Øie kan se, og hvis vi havde Mikroskoper, der
forstørrede saa meget, vi vilde, vilde sikkerlig ingen
Gjenstand, set gjennem det, vise sig med den Farve, den har
for det blotte Øie.

Hyl. Og hvad slutter du af alt dette? Du kan ikke
paastaa, at Tingene i Virkeligheden ikke har nogen Farve,
blot fordi den ved kunstige Midler kan forandres eller bringes
til at forsvinde.

Fil. Det forekommer mig indlysende, at man af dine
egne Indrømmelser maa kunne drage den Slutning, at alle
de Farver, vi ser med vort blotte Øie, er lige saa uvirkelige
som de, vi ser paa Skyerne, siden de forsvinder for den
nøiere og mere indtrængende Betragtning, et Mikroskop
muliggjør. Dernæst vil jeg spørge dig, for at komme
yderligere Indvendinger i Forkjøbet: Viser en Gjenstands
virkelige og naturlige Tilstand sig bedre for et meget skarpt og
gjennemtrængende Blik, end for et mindre skarpt Blik?

Hyl. Den viser sig naturligvis bedst for det
skarpeste Blik.

Fil. Lærer ikke Dioptriken os tydelig nok, at
Mikroskopet gjør Blikket mere gjennemtrængende og viser os
Gjenstandene, som Øiet vilde se dem, hvis det af Naturen
var fuldkomment?

Hyl. Jovist.

Fil. Følgelig maa det mikroskopiske Billede ansees for

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Mar 30 22:22:57 2017 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/andnatur/0026.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free