- Project Runeberg -  Aand og Natur : tre Samtaler /
55

(1893) [MARC] Author: George Berkeley Translator: Carl Nærup With: John Mourly Vold
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anden Samtale

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

— 55 —

Men sig mig, hvilken Grund har du til ikke at tro det,
jeg siger?

Fil. Kan jeg ikke finde nogen Grund til at tro paa
en Ting, er allerede det god nok Grund til ikke at tro
paa Tingens Tilværelse. Men det er jo saa langt fra,
at jeg plager dig med Grunde for din Tro, at du ikke
engang vil lade mig vide, hvad du vil have mig til at
tro, siden du siger, at du ikke har det fjerneste Begreb om
den. Lad mig derfor tilslut faa Lov at spørge dig, om det
er en Filosof eller bare en almindelig fornuftig Mand
værdigt at sige, at man ikke ved, hvad man selv tror, eller
hvorfor man tror det.

Hyl. Stop lidt, Filonous; naar jeg siger, at Materien
er et Redskab, da er jo det allerede noget. Det er sandt,
jeg ved ikke, hvad Slags Redskab det er. Men alligevel
har jeg en Mening om Redskab i Almindelighed.

Fil. Men tænk om det skulde vise sig, at der er noget
selv i det mest almindelige Begreb om Redskab, opfattet i
en Betydning forskjellig fra Aarsag, der gjør Brugen af dette
Ord uforenlig med de guddommelige Egenskaber.

Hyl. Vis mig det, og jeg opgiver min Mening.

Fil. Hvad mener du med et Redskabs almindelige
Natur eller Begreb?

Hyl. Det, der er fælles for alle enkelte Redskaber,
udgjør det almindelige Begreb.

Fil. Er ikke det fælles eiendommelige for alle
Redskaber, at de bruges til at gjøre de Ting, der ikke kan
udføres ved blotte Viljeshandlinger? Saaledes bruger jeg aldrig
et Redskab til at bevæge min Finger med, fordi det er
Viljens Værk, men skulde jeg flytte en Sten eller rive op
et Træ med Rødderne, maatte jeg bruge et Redskab. Er
du af samme Mening, eller kan du give mig et Exempel
paa, at et Redskab bruges til at udføre noget, der
umiddelbart afhænger af den handlendes Vilje?

Hyl. Jeg maa tilstaa, at jeg ikke kan det.

Fil. Hvordan kan du da indbilde dig, at en absolut
fuldkommen Aand, af hvis Vilje alle Ting umiddelbart og
ubetinget afhænger, skulde behøve et Redskab til sin
Gjerning, eller at han skulde bruge noget saadant, naar han
ikke behøvede det? Du bliver derfor nødt til at erkjende,
at Brugen af et dødt, trægt Redskab er uforenlig med Guds

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Mar 30 22:22:57 2017 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/andnatur/0065.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free