Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anden Samtale
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
- 63 -
er mulig, saa er den efter det, du siger, ikke mere mulig
end et Bjerg af Guld eller en Centaur.
Hyl. Jeg indrømmer det, men du nægter altsaa ikke
dens Mulighed; og det, der er muligt, kan for alt, du ved
om det modsatte, godt være virkeligt.
Fil. Jeg benægter, at Materiens Existens er mulig, og
har, om jeg ikke tager meget feil, paa den mest indlysende
Maade ud fra dine egne Indrømmelser bevist dette. Er der
i den almindelige Betydning af Ordet Materie indbefattet
noget mere end en udstrakt, fast, bevægelig Substans med
Form og Farve, der findes udenfor Bevidstheden? Og har
du kanske ikke Gang paa Gang maattet erkjende, at du
har fundet de mest tvingende Grunde til at benægte
Muligheden af en saadan Substans?
Hyl. Sandt, men dette er jo blot en Betydning af
Udtrykket Materie.
Fil. Men er det ikke den eneste almindelig antagne
og oprindelige Betydning? Og om det skulde kunne
bevises, at Materie, opfattet paa den Maade, er en umulig
Ting, skulde der da ikke være gode Grunde til at anse den
for absolut umulig? Thi paa hvilken anden Maade kan det
bevises, at en Ting er umulig? Hvordan kan der
idethele-taget findes Beviser for nogetsomhelst, naar man tager sig
den Frihed at forandre og gjøre tvilsom den almindelig
antagne Betydning af Ordene?
Hyl. Jeg troede, Filosoferne maatte have Lov til at
udtrykke sig mere nøiagtig end det strengt taget er
nødvendigt for Menigmands Behov, og at de ikke altid bør
tvinges indenfor den fastslaaede Betydning af et almindeligt
Udtryk.
Fil. Men den netop nævnte Betydning er den af
Filosoferne selv almindelig antagne; imidlertid vil jeg, for ikke
at tale mere om det, bare spørge, om du ikke har faat Lov
til at tage Ordet Materie i den Mening, du selv maatte
foretrække? Har du ikke benyttet denne Frihed i aller
videste Udstrækning, snart fuldstændig vendende op og ned
paa Ordets Betydning, snart udeladende eller læggende ind
i det, hvad der i Øieblikket bedst tjente dine Hensigter,
stik imod alle Fornuftens og Logikens kjendte Regler?
Og har ikke denne din regelløse, lidet hensynsfulde
Diskus-sionsmaade gjort vor Samtale saa aldeles unødvendig lang?
Er kanske ikke Begrebet Materie blevet gjennemgransket og
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
