- Project Runeberg -  Aand og Natur : tre Samtaler /
72

(1893) [MARC] Author: George Berkeley Translator: Carl Nærup With: John Mourly Vold
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tredie Samtale

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

— 72 —

Mening i dette? Skal der være Sammenhæng i din Filosofi,
maa du enten indrømme Materiens Existens eller forkaste
Aandens. Hvad siger du dertil?

Fil. For det første siger jeg, at jeg ikke benægter
Tilværelsen af en materiel Substans blot af den Grund, at
jeg ikke har noget Begreb om den, men fordi selve dette
Begreb er falskt, eller med andre Ord fordi et saadant
Begreb ikke lader sig forene med vore tilvante Forestillinger.
Der kan for alt det, jeg ved, findes mange Ting i Verden,
hvorom hverken jeg eller nogen anden Mand har eller kan
have nogetsomhelst Begreb. Men da maa de Ting være
mulige, det vil sige, der maa være fuld Sammenhæng i
Begrebsbestemmelsen. For det andet vil jeg sige, at skjønt
vi godt kan tro, der er Ting til, som vi ikke opfatter
gjennem Sanserne, kan vi dog ikke tro paa en eller anden
bestemt Tings Existens uden at have nogensomhelst Grund
for en saadan Tro; men nu har jeg ingen Grund til at tro
paa Materiens Tilværelse. Jeg har ingen umiddelbar
Erkjendelse af den og heller ikke kan jeg af mine Sanseindtryk,
Forestillinger, Begreber, Følelser eller ydre Oplevelser slutte,
at der findes en ikke-tænkende, ikke-sansende, træg Substans.
Men mit eget Selvs Tilværelse, d. v. s. min Sjæl, Aand eller
tænkende Princip, kjender jeg derimod aabenbart af egen
intuitiv Erfaring. Du maa tilgive, at jeg gjentager gamle
Svar paa de samme Indvendinger. I selve Udtrykket
materiel Substans eller i Definitionen af dette Begreb ligger der
en aabenbar Selvmodsigelse. Men det kan ikke siges om
Begrebet Aand. Det er meningsløst at sige, at der findes
Forestillinger i en Substans, der ikke modtager Sanseindtryk,
eller at disse samme Forestillinger frembringes af et Væsen,
der ikke har Evne til Handling. Jeg indrømmer, at vi
hverken har noget ligefremt indlysende Bevis for eller
paalidelig Kundskab om Tilværelsen af andre endelige Aander,
men deraf følger ikke, at saadanne Aander maa sættes lige
med materielle Substanser, naar der er god Mening i at
antage det ene, men ingen Mening i at antage det andet, naar
der er al Sandsynlighed, som taler for det ene, men ingen for
det andet, — naar vi daglig har for Øie Kjendsgjerninger,
der beviser Tilværelsen af individuelle, endelige Væsener
lig os selv, medens vi aldrig ser nogetsomhelst, der kan
lede til en logisk begrundet Tro paa Materiens Existens.
Tilslut vil jeg sige, at jeg har et Begreb om Aand, skjønt

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Mar 30 22:22:57 2017 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/andnatur/0082.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free