- Project Runeberg -  Aand og Natur : tre Samtaler /
103

(1893) [MARC] Author: George Berkeley Translator: Carl Nærup With: John Mourly Vold
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tredie Samtale

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

— io3 —

vilde ikke kunne undgaaes blot ved at antage denne Teori om
Immaterialisme!

Fil. Er der saa mere at gjøre? Du vil kanske huske,
at du lovede at antage den Mening, der ved nøiere
Granskning vilde vise sig mest tiltalende for den sunde
Menneskeforstand og længst borte fra Skepticismen. Og det er efter
din egen Tilstaaelse den Lære, der benægter Materiens
Tilværelse eller de materielle Legemers absolute Existens. Men
det er ikke alt; thi denne Teori er blevet bevist paa
mange forskjellige Maader og forfulgt ud i sine yderste
Konsekvenser, medens alle Indvendinger er gjendrevne —
og da skulde jeg tro, at der ikke kan gives et sterkere Bevis
for dens Sandhed; eller er det muligt at bære alle
Sandhedens Kjendemærker og alligevel være falsk?

Hyl. Jeg erkjender mig for Øieblikket overbevist i alle
Henseender. Men hvilken Sikkerhed kan jeg have for, at
jeg ogsaa for Fremtiden vil komme til at give din Teori
den samme Tilslutning, og at der ikke siden skal dukke op
nogen uanet Vanskelighed eller Modgrund?

Fil. Sig mig, Hylas, pleier du under andre
Omstændigheder at tilbageholde din Tilslutning til noget paa Grund
af de Indvendinger eller Vanskeligheder, der muligens siden
vil komme for Dagen. Er de Vanskeligheder, som hefter
ved Læren om inkommensurable Størrelser, Kontaktvinkelen,
Kurvernes Asymptoter eller lignende store nok til at bringe
dig til at modsætte dig det matematiske Bevis? Eller vil
du tvile om Guds Forsyn, fordi om der kan være visse
særskilte Ting, du ikke kan faa til at harmonere med din
Tro? Er der muligvis enkelte Vanskeligheder ved
Immate-rialismen, saa er der paa den anden Side ligefremme og
tvingende Beviser for den. Men for Materiens Tilværelse
er der ikke et eneste Bevis, derimod er der en hel Del
uovervindelige Grunde imod den. Hvor er dog de
umaadelige Vanskeligheder, du taler om? Ak, du ved ikke, hvor
eller hvad de er, de er bare noget, som muligvis kan komme
for Dagen siden. Er det en tilstrækkelig sterk Grund til at
tilbageholde din fulde Tilslutning, saa kan du aldrig antage en
Sætning, den være aldrig saa klart eller uigjendrivelig bevist,
og aldrig saa fri for Undtagelser,

Hyl. Du har overbevist mig, Filonous.

Fil. Men for nu yderligere at styrke dig mod alle
fremtidige Indvendinger og Tvil, vil jeg blot bede dig betænke, at

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Mar 30 22:22:57 2017 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/andnatur/0113.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free