Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Inledning. Problemet - I. Metodernas konflikt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
lätt att utreda. De historiska vittnesbörd, hvilka härröra
från människor, som anses felbara och inskränkta, måste
alltid upptagas med varsamhet, och den sanning, som
historieskrifvaren hämtar af dessa, är aldrig resultat af
annat än den jämförelse han gör dem emellan och den
kontroll han underkastar dem. Det är således åter den
af den förnuftiga kritiken vunna påtagligheten, som förblir
grunden för den historiska vissheten. Helt annorlunda
förhåller det sig med auktoritetsmetoden. Det vittnesbörd,
med hvars tillhjälp man argumenterar, är i ordets
egentliga bemärkelse Guds vittnesbörd. Man utgår från det
axiomet, att det är billigt och rättvist, att
människoförnuftet underordnar sig det gudomliga förnuftet och till
och med tiger och ödmjukar sig inför detta. Hvarje
bevisning af detta slag innebär, antingen man erkänner
detta eller icke, i verkligheten en inkompetensförklaring
af det tänkande subjektet och följaktligen en medveten
eller omedveten handling af afsägelse.
I medeltiden, då auktoritetsmetoden behärskade
människoanden, härskade den också i alla vetenskaper. En
sats af Aristoteles, ett ord i Skriften, ett uttalande af
kyrkofäderna, ett kyrkomötesbeslut afgjorde officiellt och
för flertalet lika väl ett problem i fysiken, astronomin eller
historien som ett moraliskt eller filosofiskt problem.
Man står alldeles handfallen, då man finner, huru
stor de gamles myndighet i skolan var ända till slutet af
sjuttonde århundradet. Denna barnsliga metod hade
emellertid besegrats den dag, då Galilei och Bacon mot
densamma i fysiken uppställde iakttagelsens och erfarenhetens
metod, eller då Descartes i filosofin underkastade alla
traditionella idéer ett provisoriskt tvifvel och beslöt att
icke antaga andra för sanna än dem, som påtagligen
syntes honom vara detta. Det var en intellektuell
omhvälfning af oberäknelig räckvidd, som gjorde slut på
förmynderskapet öfver människoanden genom att bevisa
hans autonomi.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
