Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - FÖRSTA BOKEN. Den katolska auktoritetsdogmen - 5. Påfvedömet - Noter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
214
efterträdare gärna tillade sig, säger Cyprianus på ett i Kartago hållet
koncil omkring 252 följande: Neque quisquam nostrum episcopum se esse
episcoporum constituit aut tyrannico terrore ad obsequendi necessitatem
collegas adigit, qttando habeat onmis episcopus pro licenlia libertaiis et
potestatis succ arbitrium proprium, tamque jitdicari ab alto non possit,
qnam nec ipse potest alterum judicare.
15. Sid. 173. Hippolytus, Philosophoumena, IX.
16. Sid 175. Bland Cypriani bref, n:o 75, c. 25: Non pudet
Ste-phanum . . . Cyprianum pseudochristum et pseudoapostolum et dolosum
operarium dicere. Qui omnia in se esse conscius prævenit, ut alteri ea
per mendacium objiceret quæ ipse a c merito audire deberet. — C. 17.
Atque ego in hac parte juste indignor ad hane tam apertam et
mani-festam Stephani stultitiam, quod qui sic de episcopatus sui loco gloriatur
et se successionem Petri tenere contendit, super quem fundamenta ecclesiæ
collocata sunt, multas alias petras inducat et ecclesiarum multarum nova
adißcia constituat, dum esse illic baptisma sua aucloritate defendit.
— C. 24: Peccatum quam magnum tibi exaggerasti, quando te a tot
gregibus scidisti! Excidisti enim te ipsum, noli te fallere, si quidem ille
est vere schismaticus qui se a communione ecclesiasticæ unitatis apostatam
fecerit. Dum enim putas omnes a. te abstineri posse, solum te ab omnibus
abstinuisti. Se dessutom kapitlen 2 till 6.
17. Sid. 176. Horn Clement, Ep. Petri: ό εχθρός άνθρωπος, ό
αντικείμενος.
ι8. Sid. 177· Apostlag. II, φ) III, ι; V, Χ, g; XXI, 23;
XXII, 12. - Brefvet till Gal. II, 1-9; V, 2; Apostlag. XV, 1 och följ.,
XIII, i och följ.
19. Sid. 177. Gal. II, 11 och följ.
20. Sid. 178. Hom. Clement. XVII, 19. Man bör läsa hela denna
nya tvist mellan Petrus och Simon. Det är motstycket till brefvet till
galaterna med tydliga hänsyftningar till Paulus egen berättelse, argument
och uttryck. Se de af Petrus anmärkta orden: άντέατην, χατεγνωσμένος.
Paulus’ hela bevisning, som grundar hans apostolats oberoende på hans
syn af Kristus och hans påstådda uppenbarelser, hånas och förkastas af
Petrus, som mot dem åberopar det sätt, hvarpå han lefvat och samtalat
med Jesus under ett år. De båda principer, hvilkas strid icke mera
upphör, den subjektiva inspirationen och den officiella och yttre
auktoriteten stå här inför hvarandra.
Denna sammanstötning mellan Petrus och Paulus i Antiokia blef
för kyrkans fäder orsak till skandal. De försökte alla möjliga
förkla-ringssätt för att aflägsna densamma från kyrkans väg. Clemens
Alexan-drinus föreställde sig, att den af Paulus så strängt tillrättavisade Kefas
var en namne till aposteln Petrus, men en okänd. — Eusebius, H.
Ε. I, 12, 2. — Hieronymus förvandlade scenen i Antiokia till ett
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
