- Project Runeberg -  Auktoritetsreligionerna och andens religion /
376

(1904) [MARC] Author: Auguste Sabatier Translator: Oscar Heinrich Dumrath
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - TREDJE BOKEN. Andens religion - 1. Öfvergången från auktoritetsreligionerna till andens religion. Förberedande dialog - I. Auktoritet och religion

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

376

Adelphe: Jag har ingenting att svara eder; jag lider
mycket, både till mitt förnuft och min tro, af den belägenhet
som ni beskrifver och som jag inser vara ohållbar. Man
låter icke kritiken få sin del. Då man slår in på
densamma, måste man gå ända till slutet. Så vida jag icke
vill upphäfva mig till påfve, har min kritik ingen rätt att
hejda eder kritik eller fördöma den såsom hädelse. Och
dessutom ser jag, att de, som tro och säga sig vara de
mest troende, icke upphöra att göra medgifvanden, ena
dagen med afseende på dogmen, andra dagen med afseende
pä Gamla och Nya Testamentets historia. Hvad de kalla
sin traditionella trosskatt minskas för hvarje dag. Den
smälter som vintersnön för vårsolen. Huru skall man
emellertid komma ur denna återvändsgränd, i hvilken de
kristna protestanterna trängts in? Ni öppnar för dem endast
porten till en obegränsad subjektivism. Hvarför förvåna
eder öfver att några med längtan kasta sina blickar på
katolicismen och andra begära en fastare grundval för
sin tro?

Jag: Se där det stora ordet utsagdt: den fågelskrämma,
med hvilken man tror sig besvara allt och afböja alla faror.
Man måste undvika subjektivismen; och därför vill man
icke veta af ett subjektivt kriterium.

Men kan ett annat finnas? Återtåg eder kallblodighet
och tänk efter ett ögonblick. Hvilket kriterium använda
väl de, som på detta sätt förifra sig mot den nya teologin ?
Tro de med en annans hjärna eller resonera de med en
annans förstånd? I kraft af hvilken princip förkasta de
den katolska kyrkans anspråk på ofelbarhet? Hvarför
föredraga de bibelns auktoritet framför koranens? Lämnar
deras omdöme om dessa yttre auktoriteter dem icke i ett
djupt lugn? Och hvad är det emellertid annat än ett
subjektivt omdöme? Är det icke en motsägelse att låta
mig med mitt samvete och mitt förnuft bedöma värdet
af en auktoritet och därpå förbjuda mig att pröfva utslagen
hvart för sig?

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:14:10 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/andrelig/0386.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free