Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- Häfte 1
- Þjóðólfr hinn hvinverski og brydningen (Julius Hoffory)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Þjóðólfr hinn hvinverski og brydningen. |
| * |
Den af flere nyere grammatikere mere eller mindre klart
udtalte tanke, at "brydningen" i oldnordisk umiddelbart beror
på epenthese af et i endelsen forhåndenværende u (v) eller a,
hvorved det opr. e resp. blev til jo eller ja, er af Bugge (i hans
afhandling om Hamðismál, Z. f. d. ph. VII, 394 f. bleven optaget
og videreført. Bugge opstiller nemlig her den formodning, at
ligesom u og a have haft den evne at fremkalde brydningen,
således havde det ikke-omlydvirkende i (= ældre e) den
egenskab at hindre samme, og han søger på grundlag heraf at
forklare tilværelsen af dobbeltformer som berg og bjarg, idet
han forudsætter, at ordets opr. bøjning var
sg. n. a. berga
d. berge
g. bergås,
hvoraf der udviklede sig en flexion
n. a. bjarg
d. berge
g. bjargs.
Ved gensidig udjævning opstod da heraf efter Bugges mening
dobbeltformerne berg og bjarg.
Hvor skarpsindig og tiltalende denne forklaring end er, har
1 Foran omlydvirkende i var allerede længe før brydningens
optræden e i rodstavelsen blevet til i, således som Leffler har vist i sin
afhdl, om i-omlyden, tidskr. f. fil. n. r. II.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sat Dec 9 02:15:59 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/anf/1883/0048.html
