- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Første Bind. 1883 /
237

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Om Redaktionerne af Jomsvikingasaga (Gustav Storm)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

237

.menknytning," da maa det dog erindres, at saadanne
"Grundkilder" ikke vides at have existeret, thi Stykket om de ældre
Danekonger kjendes kun og citeres kun som Bestanddel af
Jomsvikingasaga. Gjessing er forøvrigt enig i, at den "første
Taatt" er uafhængig af den Fremstilling af Danekongernes
Historie (med Nedstammeisen fra Ragnar Lodbrok), som foreligger
i Snorres Kongesagaer, i Knytlingasaga og i den store
Olavssaga, og at disse først under Haandskrifternes Afskrivning
efterhaanden har faaet Indflydelse paa Fremstillingen i Jomsvikingasagaen; men netop Fremstillingens ældre Karakter i den
"første Taatt" er et stærkt Vidnesbyrd om, at den har hørt til
de oprindelige Dele af Jomsvikingasagaen, som ogsaa ellers
viser sig uafhængig af og ældre end den historiske Skole, der
fyldigst repræsenteres af Snorre. Og seer man denne "første
Taatt" i den Sammenhæng, hvori den altid forekommer, nemlig
som Indledning til Jomsvikingernes Hærfærd, kan man efter
min Mening ikke godt komme til anden Opfatning end at dette
er dens oprindelige Bestemmelse, m. a. O., at den har tilhørt
Jomsvikingernes Saga, saalænge der har existeret en Saga
om disse.

Den "første Taatt" er efter min Mening ikke en halv
overflødig Fremstilling af de ældre Danekongers Historie, men en i
Sagaens Composition temmelig nødvendig Forklaring af, hvorfor
Jomsvikingernes Tog var rettet mod Norge. Den "anden Taattu
forklarer Opkomsten af Fiendskabet mellem Tokes Æt og
Kongerne, viser hvorledes Palnatoke grundede Jomsborg i
Opposition mod Kong Svein, hvorledes Sigvalde maatte begaa
Forræderi mod Kongen og hvorledes denne maatte for enhver Pris
søge at hævne sig og forlokkede Jomsvikingerne til at begive
sig paa det farlige Hærtog, hvor flere af dem faldt og Sigvalde
bedækkede sig med Skjændsel ved sin Flugt. Men hvorfor
rettedes dette Slag mod Norge? Dette forklarer den "første
Taat," som efter en kort Indledning om de ældre Danekonger
begynder at brede sig ved Omtalen af Kong Gorms Sønner, af

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:15:59 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1883/0241.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free