Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Bemærkninger til norrøne Digte. (Sophus Bugge) - - I. Hyndluljóð
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
254
Ulykke1, og da Oden ifølge Saxos Vidnesbyrd ellers optræder i
Jormunrek-Sagnet, tør vi tro, at Nordboerne tænkte sig Oden
virkende i Bikkes Ham. Jormunreks Søn Randvér blev hængt
efter Bikkes Eaad. Han kunde da siges at blive gcfôum signaforr
saameget mere, som det oftere omtales, at man ved Hængning
ofrede Mænd til Oden. Piðriks saga nævner efter nordtydske
Mænds Fortælling tre andre Sønner af Ermenrik. De finde alle
sin Død ved Sifkas onde Eaad (Kap. 278, 279, 280). Jeg
formoder da, at ogsaa det i Norden udbredte Sagn har vidst at
fortælle om, at Bikke, som egentlig var Oden, førte flere af
Jormunreks Sønner end Randvér i Døden, saa at det ogsaa om
dem kunde siges, at de blev go^um signáfoir.
Ved at stille Linjeparret
Jjeir váru gumnar
góðum signd&ir
foran allir i Str. 25, er denne Strophe ble ven fuldstændig. Men.
Ordet "þeir viser, at der i Forveien endnu mangler noget, som
jeg tror, en hel Strophe. I denne har da Jormunreks Sønner
været nævnte. Dette viser os den sandsynlige Grund til, at
Linjeparret
Jjeir váru gumnar
gcfôum signáfoir
feilagtig er kommet ind i Str. 28 umiddelbart efter randuer&
fadir. Thi naar Randvér som Navn paa en af Jormunreks Sønner
oprindelig var nævnt forud for det nys anførte Linjepar, saa
kunde dette let overflyttes til Str. 28 bagefter den Linje, hvori
en anden Randvér er nævnt.
Naar Jormunrek og hans Sønner er blevne optagne i
Hyndluljóð, maa han her ligesom i danske Krøniker være betragtet
som dansk Konge.
I det ene islandske Haandskr. af 5iOr. s. siges om Sifka: hann ’kalla
Væringiar BiMa. Men det andet Haandskrift har Sruna (Ungers
Udg. S, 181). Dette er vistnok en Feil, men denne Feil grunder sig
paa Erkjendelsen af, at de to Mythefigurer er ensartede.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
