- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Første Bind. 1883 /
263

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Bemærkninger til norrøne Digte. (Sophus Bugge) - - I. Hyndluljóð

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

263

af en Linje, som, naar denne Stavelse ikke regnes med, har sit
regelrette metriske Maal). Forskudsstavelse synes i flere af
de Digte i Sæmunds Edda, som er i kviðuháttr, aldrig at have
været brugt, f. Ex. ikke i Helgedigtene. Derimod anvender Egil
i Sonartorrek og Arinbjarnardrápa, hvor de ulige Linjer
sædvanlig er trestavelses med betonet Endestavelse, af og til
Forskuds-stavelse. Se Sievers i Pauls og Braunes Beitr. VI, 293; VIII, 67.
Hyndluljóð afviger med Hensyn til metrisk Betydning i flere
Henseender fra Helgedigtene; saaledes deri, at det flere Gange
har trestavelses Linje med betonet Endestavelse, hvilket i
Helge-digtene aldrig forekommer; jfr. Sievers VI, 308. Med denne
Frihed følger i nogle Digte flere Friheder, som Helgedigtene ikke
tilstede. Saaledes synes Forskudsstavelse i Hyndluljod af og til
at være brugt. Sievers antager den selv (VI, 340) i 45, 1: fås
^eir Ángantýr. Et sikkert Exempel synes ligeledes 45, 6: á fríðja
morni1, thi Præpositionen synes aldrig at mangle i et saadant
Udtryk. Hid hører mulig ogsaa 42,8: at regn um Jjrjoti, hvor
Sievers vil stryge um. Fremdeles vei sikkert 8,6: er fra gcfoum
kómu. Her viser Versemaalet, at man maa læse gotum (Guderne)
saaledes som jeg (i min Udgave S. 404) mod Sv. Grundtvig har
hævdet, og ikke gobum. Ottars Æt har altsaa allerede efter
Digtets oprindelige Anlæg været ført op til Guderne.

Andre tilsyneladende Exempler p aa en Forskudsstavelse i
Hyndl. skyldes sandsynlig sefaere Forvanskning; saaledes er f. Ex.
>ok oftere blevet lagt til.

46, 5-8: hleypr f u edlvina
vti aa naattum

sem med haufrum
heidrun fari.

Disse Linjer er i Str. 46, som er lagt i Hyndlas Mund,
skrevne fuldt ud. Efter første Halvdel af St. 47, der ligeledes.

Eller skulde man, naar Linjen begynder med Vokal, hvormed den fo>
regaaende dermed parrede Linje slutter, turde antage Elision?

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:15:59 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1883/0267.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free