- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Første Bind. 1883 /
295

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Om ordet hustru (Adolf Noreen)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Om ordet hustru.



*



I andra häftet af Arkivet har Hr V. Saaby till skärskådande
upptagit min i Nord. Tidskr. for Filologi, N. R. IV, 35 ff. framstälda
och af Hoffory i Arkivet I, 43 aksepterade förklaring af ordet hustru,
hvilken af Hr S. på ett alt annat än smickrande sätt vitsordas.
Halten af Hr S:s kritik torde tillräckligt framgå af följande
kortfattade anmärkningar:
1.Först och främst har Hr S. delvis missförstått, hvad jag på anf.
st. yttrat, hvilket må vara ursäktligt, då det ju kan bero på
bristande tydlighet i min framställning. Men beklagligtvis har
detta missförstånd kommit Hr S. att orätt referera min åsikt,
som enligt Hr S. (s, 201 f.) lär vara den att „husfru blev først
ved bortfald af f til husru og dette senere[1] ved indskud af
t til hustru“. Hr S. påstår mig sålunda antaga tillvaron af en
mellanform husru, under det att verkliga förhållandet är, att
jag tvärtom i min artikel – möjligen med en liten öfverdrift i
motsatt riktning – påstått, det en sådan form „tåles lika
litet i isländskan som i öfriga germanska språk.“ Min mening
har sålunda varit och är fortfarande den, att en ljudlag kräfde
bortfall af f uti husfru, men att en annan ljudlag ej medgaf
tillvaron af ett husru, i stället för hvilket ett hustru genast
måste inträda. Altså förfaller såsom öfverflödig största delen af
Hr S:s uppsats, som går ut på att visa, det husru icke
existerat och troligen icke kunnat existera.
2.Sedan Hr S. visat, att formen hustru följer till tiden
omedelbart på husfru – något hvarom vi, som sagdt, redan från
början kunnat vara ense – drar han (s. 202 ff.) slutsatsen: altså
har f omedelbart öfvergått till t (borde hafva hetat: efterträdts
af). Hr S. begår här det bekanta logiska felet att sluta från
post hoc till propter hoc. Om ett kvantum krut exploderar,
fylles ju ögonblickligen det rum, som det upptagit, med luft,
utan att något mellantillstånd af tomrum uppkommer. Drager
verkligen Hr S. häraf den slutsatsen, att krutkvantiteten
öfvergått till (i stället för efterträdts af) den lika stora volym
luft, som skyndat att intaga dess plats. På samma sätt här.


[1] Spärrningen af mig.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:15:59 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1883/0299.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free