- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Andet Bind. 1885 /
117

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Bemærkninger til norrøne Digte, forts. (Sophus Bugge) - - III. Rettelser til „Sæmundar Edda“ efter Haandskrift

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

117

Guör. II, 20,s; mettac Atlam. 58,?; fottac Atlam. 71,5; mvnc
Atlam. 91,i; som det synes, i mác Oddr. 33,2. Mulig er
ogsaa efter knotta H. Hund. II, 29,6 et c udraderet.

2) Den enklitiske Negtelse -a er 2 Gange udraderet: i Era
Grip. 23,i og lifira Atlam. 61,7. Derhos er a i recca Alvissm.
5,i, som ikke er den enklitiske Negtelse, udraderet.

3) -ca (enklitisk Iste Persons Pronomen med den enklitiske
Negtelse) er 6 Gange udraderet: i fóttisca Lok. 60,6; varca
Alv. 4,4, hvor r af den gamle Skriver selv er skrevet til
over Linjen; Mvnca H. Hjprv. 23,i; emca Grip. 21,5; Caxca
Atlam. 70,3; fanca Atlam. 96,9.

4) -kaf (enklitisk 1ste Pers. Fron. med den enklitiske Negtelse)
er udraderet i vetkaf Atlam. 32,5.

5) -ca tilligemed efterfølgende ec er udraderet i emca ec
Atlam. 90,7.

6) I hvgdomc ec Fafn. 16,5 er ec udraderet.

7) -gi (enklitisk Partikel) er udraderet i Nfåiargi Atlakv. 9,i.

8) Efter varf Sig. 34,5 synes dat, der har begyndt en ny Linje,
udraderet, d i dat er feilagtig Gjentagelse af -f i
foregaaende Linje.

En Undersøgelse af de enkelte Tilfælde vil vise, hvad Værd
der skal tillægges disse Udraderinger.

Alvissm. 5: Hvat er fåt recca, er i räf om telz fliofs ens
fagrgloa? Her er a i recca udraderet. Men recca, ikke recc, er
her den ene rigtige Form; jfr. 2,i: Hvat er fatßra? Da den
Person, som har raderet i Haandskriftet, jævnlig har strøget det
enklitiske negtende -a og -ca, saa synes han her aldeles
meningsløst at have misforstaaet Genetiven recca, som om den var første
Person af et Verbum med det negtende a. Ligesaa meningsløs
er Udraderingen af -ca ec i emca ec Atlam. 90,7; af -ca i varca
Alv. 4,4, i fottisca Lok. 60,6, i Mvnca H. Hj. 23,í; af -kaf i
vetkaf Atlam. 32,5; af -a i Era Grip. 23,i og lifira Atlam. 61,7,
samt flere andre Eaderinger.

Jeg slutter af disse Steder, at den Person, der har raderet

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:16:23 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1885/0121.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free