- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Andet Bind. 1885 /
160

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Endnu engang „hustru“ (Viggo Såby)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

kunde den tilstedeværende trang til en lettelse af udtalen også i
förste tilfælde have ført til en overgang af f til t og synes i følge
forfatterens oplysning (s. 296) virkelig at have ført dertil i ældre
Gullansk; men trangen til at gå så vidt var i dette tilfælde ikke så
stor som i det sist nævnte. Forfatteren vil forklare forskellen deraf,
at f i húsfreyja var labiolabialt, i husfru derimod labiodentalt. Men
selv om dette var mere end en løs påstand, er det dog indlysende,
at han dermed endnu intet har forklaret, men kun er kommen i
modsigelse med sig selv. Ti i begyndelsen af sin artikkel (s. 295—96)
opstiller han de to "lydlove", 1) at y bortfalder mellem to medlyde,
og 2) at t indskydes mellem s og (oprindeligt) r, og derved komme
vi jo til en förrn hústreyja, ikke til húspreyja. Vil forfatteren undgå
denne konsekvens, må han forandre sin förste "lydlov" derhen, at
det kun er det labiodentale f, der bortfalder, medens det labiolabiale
går over til p. Men da må jeg spörge om grunden til denne
forskellige behandling af de to lyde. Forfatteren vil måske svare, at
der ikke til det labiodentale f således som til det labiolabiale
fandtes en direkt tilsvarende spærringslyd. Vel. men så knnde jo det
labiolabiale p træde i stedet; det er jo noget, vi idelig se, at når
en vis lyd fattes i et sprog, erstattes den af en nærliggende, som
haves. Forfatteren må altså oplyse os om grunden til, at det
labiodentale f i husfru ikke ligesom det formentlig labiolabiale i húsfreyja
blev til p, men derimod gik over til t (eller, som forfatteren
udtrykker det, bortfaldt for "straks" at erstattes ved et indskudt f). Först
når han har forsøgt at oplyse os derom, har han forsøgt at give os
en virkelig forklaring.

Med disse bemærkninger tör jeg vel betragte striden om formen
hustru som afsluttet fra min side.

        København i oktober 1883.

        VIGGO SÅBY.

*




<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:16:23 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1885/0164.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free