- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Andet Bind. 1885 /
315

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Egils-saga's Forhold til Kongesagaen (G. A. Gjessing)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

315

synes her af stilistiske Hensyn tilbøielig til at antyde Snorre selv
som Forfatter; men til ret Forstaaelse af Forholdet mellem Egs.
og Hkr. maa da ogsaa erindres hans Bemerkning påg. LXXX:
"The Ynglinga and the earlier Lives down to Olaf Tryggvason
we consider to be substantially Ari’s".

Min Opfatning af Egs.’s Forhold til Kongesagaen er da denne:
at Egs. ikke kan være benyttet af Hkr., men selv maa støtte sig
til en Kongesaga, og at denne ikke kan være Hkr., men
rimeligvis har været en ældre sammenhængende men kortere
Fremstilling, der tillige har været benyttet for Haraldstaatten (Flat. I
567 ff.), Hkr. og OH., og at dette Arbeide muligens har været
Ares af hans ældre íslendingabók af ham selv allerede udskilte
og særskilt bearbeidede "konunga æfi".

Mine Grunde for denne Opfatning af Eedaktionernes
indbyrdes Forhold kan i Henhold til den forudgaaende
Detailundersøgelse i Korthed sammenfattes saaledes:

Egs. kan ikke være Hkr.’s Kilde paa Grund af
Kapiteloverskrifterne: "Upphaf ríkis Haralds hárfagra" (C. 3) - "Orrusta
í Hafrsfirði" (C. 9) - Eiríkr konungr drap broör sína" (C. 59)
- da disse Overskrifter, tildels ialfald, ikke er naturlige for Egs.
efter Kapitlernes eget Indhold, men synes aabenbart at tilhøre
de Kapitler i Kongesagaen, der paa Stederne har været efterseede
og benyttede, og tildels har slaaende Paralleler i Haraldstaatten
(Flat. I 567), Hkr. (p. 61) og Olafs saga Tryggvasonar (Flat. I 48).

I samme Retning peger formentlig ogsaa Egs.’s
udtogsmæs-sige Referat af, hvad Kongesagaen (særligt Har.taatten) fortæller
i udførlig Fremstilling (Egs. Cc. 3, 9, 62).

Hertil kommer fremdeles Egs.’s umotiverede Medtagen af
överflödige Momenter af Norgeshistorien: Har. haarf.’s Tilnavn
Lufa (C. 3), der til sin Forstaaelse kræver Kongesagaens senere
Bemerkning om Haarfagrenavnet - Skildringen af Har. haarf.’s
Landstilegnelse (C. 4) - Bemerkningen om Hafsfjordslaget: "þá
orrustu átti Haraldr konungr síöast innanlands" (C. 9) - Har.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:16:23 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1885/0319.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free