- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tredie Bind. 1886 /
132

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Han ock hon (August Schagerström)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Han ock hon.



De nordiska språkens personalpronomen för 3dje personen
liar alltifrån den jämförande germanska språkforskningens
första dagar utgjort en gåta, som mer än mången annan fråga
af större omfattning lockat forskaren, men som ännu står för
honom lika olöst, som på Rasks ock Grimms tider. Trots
åtskilliga tolkningsförsök hafva nämligen ännu icke säkrare
resultat vunnits, än att framstående språkmän ända in på sista
tiden ansett sig kunna bjuda skäl för uppfattningar, som ifrån
hvarandra äro vidt skilda.

I Sv. Spr. L. II, s. 480,481 uttalar Rydqvist, som mig
synes, fullt berättigade tvifvel om riktigheten dels af en
försökt förklaring af ifrågavarande pronomen ur subst. hani ock
pron. hin, dels af Rasks sammanställning med finskans hän
ock Grimms med ägs. he, heo, hit. Senare har Gr r i mm i
Gesch. d. d. Spr., dritte aufl., s. 525, antagit, att han, hon
uppstått af pronominalstammen hi, som antagit samma
ändelser som pron. hin, att således, med andra ord, han, hon
motsvara got. *his jains, *hi jaina. På detta sätt blifva emellertid
rotvokalerna i det nordiska ordet oförklarade, ock detta är
kanske anledningen, hvarför Scherer, Zur Gesch. d. d. Spr.,
zweite ausg., s. 499 med anslutning tillLottner iKuhnsZ. V,
s. 396 f., VII, s. 38, ock S mi t h i Kuhns und Schleichers Beitr.III, s.
110 f, förutsätter en germansk pronominalstam *ha, biform till hi,
hvilken i förening med det enklitiskt vidfogade pronomen
inn antas ha gifvit hann. Utom att man för öfrigt
ingenstädes inom de germanska språken märker något spår af detta
*ha, stöter Scherer vid deduceringen af de särskilda kasus
på sådana svårigheter (t. eks. gen. fem. hennar af *herar innar,
dat. fem. henni af *heri inni), att hans förutsättningar
näppeligen kunna anses riktiga. I ljudligt afseende oantastlig är

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:16:44 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1886/0136.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free