- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Fjerde Bind. 1888 /
78

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Bemerkungen zu den Eddaliedern (Ferd. Detter)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

78

bei ’svínurn’ (göltum), od. in der einen steht, in der ändern
fehlt (I 34 ist ’yðrar’- durchaus nicht nothwendig), kann man
bei den übrigen innigen Beziehungen zwischen beiden Strophen
unmöglich für Zufall halten.

Welche ist nun aber ’die Beziehung zwischen I 34 u.
I 44?

Drei Möglichkeiten sind hier, wie überall, wo wir
Übereinstimmungen zwischen zwei Strophen finden, in’s Auge zu
fassen.

I) Dass beide Strophen auf eine gemeinsame Quelle
zurückgehen, welche bereits die Ausdrücke ’tikr teygjV u. ’gefa
svínum (göltum)’ enthielt, u. wo ein Attribut bei ’tikr7 stand.

II) Dass eine Strophe die andere beeinflusst habe.
Natürlich ist hier, wie auch bei I) mittelbarer Einfluss möglich.

III) Dass beide Strophen demselben Verfasser angehören
u. dass zwischen ihnen ein Zusammenhang bestehe.

Die Möglichkeit I darf für aus geschlossen gelten, denn
ich hoffe oben S. 69. 74 wahrscheinlich gemacht zu haben,
dass I 44 direct auf II 20. 21. 22 zurückgeht.

Aus demselben Grunde ist es auch unwahrscheinlich, dass
I 44 von I 34 beeinflusst worden sei.1

Von der Möglichkeit II ist nun noch der Fall zu erwägen,
dass I 34 von I 44, od. von der v. I 44 ursprünglich
vorausgehenden v. beeinflusst worden sei.

Jedenfalls müsste der Verfasser der v. I 34 seine Vorlage
sehr genau gekannt haben. Offenbar wusste er nicht nur
dass ein Attribut bei ’tikr? stand, sondern auch welches,
u. ferner kann sich nicht nur dieser eine vers seinem Gre-

1 Übrigens wird auch die folgende Erörterung über die Unzulässigkeit
der Annahme, dass I 44 I 34 beeinflusst habe, die
Unwahrscheinlichkeit der bisher besprochenen Möglichkeiten darthun, da gegen
letztere, wie man leicht sehen kann, dieselben. Gründe sprechen,
welche im folgenden gegen die Möglichkeit, dass I 44 I 34
beeinflusst habe, angeführt werden.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:17:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1888/0082.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free