- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Fjerde Bind. 1888 /
97

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om några germanska pronomen (Evald Lidén) - - I. Isl. þetta, fht. dit, diz, fs. thit, ags. þis.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Om några germanska pronomen.



*


I.

Isl. þetta, fht. dit, diz, fs. thit, ags. þis.



I den nordiska pronominalformen isl. f etta, fsv. fcetta,
fatta, fgutn. fitta ’hoc’ förekommer ett till sitt ursprung
dunkelt tt. Bugge’s antagande (Tidskr. for Philol. IX,
sid. 116 f.), att det uppkommit genom assimilation af ts,
är ljudlagsenligt fullkomligt ohållbart, och ingen annan
förklaring är framstäld.- Äfven det likbetydande fht. ihiz(i), diz,
mht. ditz(e) anses förutsätta gemineradt t. Braune, Ahd.
Gramm. § 288, anm. 3, b, antager, ehuru med tvekan, att ett
efterföljande j förorsakat geminationen, och uppkonstruerar
derför en urgermansk grundform *f%t-jo. Oafsedt denna forms
problematiskhet i sig sjelf, kan den icke tyda tt i nordiskan,
som icke känner till någon af j framkallad gemination. Men
framför specialförklaringar för hvartdera språket vore
tydligen en gemensam förklaring af båda språkens former att
föredraga, och jag anser en sådan möjlig.

Till utgångspunkt må väljas fht. (’mitteldeutsch’) thidy
thit, mht. dit ’detta’ (Braune 1. c.). Dessa former torde
lemna lösningen af åtskilliga svårigheter. Om verkligen
deras slutande dental vore att återföra på urgerm. t, såsom
hittills antagits, vore Ijudskridningens uteblifvande i thit, dit
högst förvånande (Braune 1. c. § 159, anm. 6), och vidare
vore skrifhingen thid med d obegriplig (L c. § 163, anm. 4).
Båda dessa omständigheter blifva fullt naturliga, om man
utgår från urgerm. ff. Detta måste i älsta fht. blifva dd,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:17:05 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1888/0101.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free