- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Fjerde Bind. 1888 /
122

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Svensk Ordforskning (Sophus Bugge)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

122

dagsiiavne er dannede i forholdsvis sen Tid ved Efterligning
af Dagenes Navne i andre Sprog. Hvor tidlig disse nordiske
Navne er dannede, ved vi ikke med Vished. De forekomme
først i islandske Skaldedigte fra første Halvdel af Ilte
Aarhundrede. Vigfusson siger (Corp. poet. bor. I, 428): ’Shortly
after St. Olafs death, in the poems of Amor and his
con-temporaries, there occurs a new phenomenon, the dating of
battles by the day’. Det er meget muligt, at Ugedagsnavnene
har været dannede en god Stund i Forveien, lad os endog
sige i den sidste hedenske Tid, men der er ialfald ingen
Grund til at antage, at de har været brugte i Norden før
den historiske Sprogforms Tid eller t ’Urnordisk’. Da vi nu
allerede i alle Afskrifter af Vpluspå 53 har Genetiven Frigg j ar,
saa kan oldnorsk Frjádagr ikke, som Brate mener, antages
at være dannet i en Tid, da man for Friggjar sagde *Frear
eller endog *FnoR. Da det nordiske Ugedagsnavn ikke
stemmer overens med det Navn, som Grudinden havde i
Norden paa den Tid, hint blev dannet, saa maa, som mange
Lærde allerede har sagt, glsv. freadagher, oldn. frjadagr.
Fredag, være Laanord, enten fra Engelsk eller fra Nordtysk, De
Nordboer, som først omdannede det fremmede Ugedagsnavn
til et nordisk Navn, kan ikke klart have gjort sig E/ede for,
at det fremmede Navn betegnede Triggs Dag’. At
Grenetiv-mærket r mangler i glsv. freadagher er altsaa ikke at
forklare af nordisk Lydforandring, men deraf, at r har manglet
i den fremmede Navneform, hvorefter den nordiske er dannet.
Der er i denne Henseende samme Forhold mellem ågs.
frige-dæg og glsv. freadaglier, som mellem det engelske Stedsnavn
Ghernemuthe (i 13de Aarh., se Gr. Storm, Monum. hist. Norv.
122) og oldisl. Járnamäba Fms. X, 76. Med Forholdet ved
første Stavelses Vokal mellem ågs. frigedæg (d. e. frije-) og
glsv. freadagher kan sammenlignes Forholdet mellem ågs. sie,
sig præs. conj. og glsv. se. Efter det foregaaende tror jeg,
at Ordet ’Fredag’ er for ungt til med Bråte at kunne bruges

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:17:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1888/0126.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free