- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Fjerde Bind. 1888 /
194

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken (Th. Wisén)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

både stafsätt och yttre egendomligheter i fråga om
användning af vissa bokstafstecken, förkortningar och mera dylikt.
Att sålunda, såsom hr L. söker göra (Stud. s. 3—6), äfven om
skriftdragen för öfrigt äro lika, i den olika freqvens, som
tecknen för ng, Ng, kc, anglosax. v o. s. v. kunna hafva i
handskriftens olika delar, vilja se ett bevis, att boken är skrifven
af flere händer, är oberättigadt, ty denna olikhet visar
ingenting annat, än att skrifvaren copierat olika original.[1] Hr L.
har emellertid på denna olika användning af några
skrifttecken samt på grund af sidornas vexlande radtal, läggens
olika sammansättning o. dyl. indelat handskriften i 10 olika
afdelningar. Man skulle då vänta, att hr L. menade, att 10
skrifvare förfärdigat Homilieboken, men det vill han likväl
icke påstå, utan menar, att två eller flere afdelningar gerna
kunna härstamma från samma hand och olikheterna dem
emellan bero på, att de äro skrifna vid olika tillfällen. Att
hela handskriften skulle vara af samma hand, anser hr L.
deremot vara omöjligt på grund af olikheterna i handstilens
allmänna utseende och i förekomsten af de ofvan omtalade
bokstafsformerna. Hr L:s nuvarande ståndpunkt i frågan tyckes


[1] Så t. ex. säger hr L. (Stud. s. 5), att bladen 78—80 a i hds. likna
fullkomligt bl. 67 b med hänsyn till handstilens utseende, men äro
likväl möjligen skrifna med annan hand än detta, ty på bl. 78—80 a
brukas allmänt tecknen för ng och kc, af hvilka det förra sparsamt
och det senare aldrig förekommer på bl. 67. Häremot behöfver blott
anmärkas, att om handstilarne äro fullkomligt lika, så bör det,
oafsedt bruket af vissa bokstafsformer, vara klart, att de härröra
från samma hand. Hr. L:s uppgifter om handstilarne i Homil. äro
för öfrigt mycket sväfvande och osäkra. Stud. s. 4 heter det, att
bl. 43 och 44 i Homil. skilja sig från bl. 2—42 och 45—504 genom
„en ganska ringa olikhet i handstilens allmänna utseende“, men
tydligare genom bruket af vissa bokstafsformer. Denna „ganska ringa
olikhet“ är i sjelfva verket alldeles ingen. Längre fram i Stud., sid.
8, ställes emellertid olikheten i handstilens allmänna utseende
alldeles i paritet med olikheten i användning af vissa bokstafsformer,
hvad ofvannämnda bladpar beträffar.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:17:05 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1888/0198.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free