- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Fjerde Bind. 1888 /
231

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken (Th. Wisén)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

231

ket de till ändelsen öfverensstämma.1 Det är mycket
egendomligt, att samme man, som är så ferm med att på skriffel
grunda theorier, nu för omvexlings skull vill bortresonnera
en oomtvistelig och lätt förklarlig språkegenhet genom att
göra henne till skriffel. Hr L. tillägger, att om dylika
artikelformer förekomma utan omedelbart efterföljande, svagt
böjdt adjectiv, hans hypothes förfaller. Detta är väl för
mycket begärdt, då, såsom bekant, nämnda artikelformer
aldrig kunna förekomma annat än framför svagt böjda
adjectiv, men man bör hoppas, att hr L:s hypothes ändock
förfaller. - IOS17 säger hr L., att kid får "naturligtvis" (allt är
så naturligt för hr L.) ej ändras till kif, som är en språkligt
omöjlig form af participiet till kif a. Hvem som inbillat hr
L., att utgifvaren med sin rättelse velat införa en participform
af kif a, är ej godt att veta. Andra läsare finna utan tvifvel,
att jag menat subst. kif, och att f d kif = eo modo.
Upplysning om ställets tolkning har hr L. kunnat inhemta i
Fritzners lex. (l uppl.) s. v. kfå och verða. Att kid här skulle
vara = leidd, d. v. s. neutr. part. af kif a, såsom hr L.
antager, är "naturligtvisu äfven derför omöjligt, att masculinformen
"Öv arer kommer strax efter, och en sådan genusvexling, som
mellan leidd och Ovarer, är otänkbar. - 114 u r ettorn kan
förklaras annorlunda än såsom genom skriffel tillkommet och bör
följaktligen icke ändras. - 11513 hinom bör efter all sannolikhet

1 De här omtalade artikel- och adjectivformerna förekomma af
naturliga skäl jemförelsevis sällan. Hr L. säger, att han vet ej huru ofta
dylika former förekomma i senare handskrifter, men förmodligen
ai hjelp er han snart denna brist i sitt vetande, så att han till sina
många statistiska siffror kan foga uppgifter äfven om denna sak.
En och annan statistisk uppgift kan i en förståndig forskares hand
vara af stort värde; men statistiken kan ock lätt missbrukas och
blifva missledande. Dylika uppgifter om rent likgiltiga ting
representera endast onyttigt arbete. Jfr Brenners anmälan at hr L:s
edition af Cod. AM. 645, 4:o, uti Literaturblatt f. Rom. u. Germ.
Philol. 1886, No. 6.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:17:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1888/0235.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free