Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Några ord om den Stockholmska Homilieboken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
och hds. har onekligen här snarare siþan än siþer; på 21424
är tecknet alldeles likadant som förkortningstecknet uti siþan
16731; jfr ock teckningen å Homil:s facsim. rad. 2. Mot hr
L:s tal om att of siþan alltid vore en monstruositet erinras,
att of kan refereras till ett annat ord i satsen än siþan. —
16017 har hr L. ej fullständigt uttryckt min häpnad, ty jag
häpnade äfven deröfver att ett vågrätt streck öfver o af hr
L. benämnes accent. — 16118 Tydligheten af sem är ytterst
problematisk. — 16235 Uti hr L:s försvar för øreNdreca
förekommer mot min läsning af øriNdreca och förklaring af
otydligheten i skriftdragen den invändning, att två lodräta
parallela streck, såsom i och främre strecket i ?, antingen måste
stå hvar för sig eller ock fullständigt sammanfalla. Denna
vackra argumentation förutsätter, att grundstrecken uti i och ?
icke äro gjorda på fri hand, utan med tillhjelp af lineal och
passare. — 16436 Skrifsättet i orþzqvir är ej analogt med det i
qveþr 7717, och hr L:s anmärkning således omotiverad. — 16828
Hr L. gör ett fåfängt men för läsaren roande försök att
bortresonnera sitt misstag med góþgerningom. Han förklarar att
stafvelsen ning måste skrifvas på ett af fyra af hr L. sanctionerade
sätt; ty värr har den gamle skrifvaren tillåtit sig teckna ning
på ett femte sätt, emedan han icke kände de Larssonska
skrifreglerna. — 17130 Min anmärkning om episcopo har förefallit
hr L. oklar. Till gengäld har han affattat sitt svaromål så
dunkelt, att jag ej kan fatta hans argumenter och följaktligen
ej heller bemöta dem. — 17620 Enligt hr L. kunna :e och i
icke skrifvas så suddigt och otydligt, att förvexling af dem är
möjlig, men har glömt att för sitt påstående lemna något bevis,
hvilket läsaren säkerligen önskat. — 1822 Skrifvaren har icke
gjort något försök att combinera det felskrifna r i fiorgorra med
det följande; detta försök framträder först i hr L:s svaromål.
— 2004 Om de två parallela streck, som hr L. här omtalar,
gäller detsamma som anförts 16235. — 22029 Med anledning
af hr L:s ordande om si?e pining oc bör anmärkas, att jag i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
