Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Några ord om den Stockholmska Homilieboken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
anmärkningen beträffar, så är det alldeles likgiltigt för
allmänheten, om doc. S. användt flere eller färre timmar på
undersökningen, ty han har naturligtvis offrat hvarken längre eller
kortare tid på saken än han ansett sig behöfva för att stadga sitt
omdöme. Deremot står det simpla spioneri hr L. härom anstält
i full samklang med hans uppträdande för öfrigt. Hvad den
andra anmärkningen angår, så hade det varit bättre, om hr L.
i stället relaterat ett i Lund allmänt kändt sakförhållande. Till
allmänhetens och hr L:s upplysning kan jag meddela, att doc.
Söderberg både i Köpenhamn, Stockholm, Oxford och London idkat
mycket omfattande paleografiska studier af både isländska och
andra handskrifter, och att han förut förvärfvat sig någon
bekantskap äfven med Homiliebokens codex, så att hr L:s försök att
bibringa allmänheten misstro till doc. Söderbergs competens att
afgifva ett sjelfständigt omdöme i här omtvistade frågor är
alldeles förfeladt. Doc. Söderberg har för öfrigt gjort sig känd
såsom en så kunnig och samvetsgrann forskare, att hr L. icke
lär kunna inbilla allmänheten, att doc. Söderberg intygat
något som han antingen icke förstått att bedöma eller som
han icke vet sant vara. Det hade derföre varit skäl, att hr
L. sökt jäfva doc. S:s vitnesbörd på något bättre sätt än genom
ett föraktligt spioneri och en osannfärdig antydan om
beskaffenheten af doc. S:s studier. — Och hvarför har hr L. visligen
aktat sig för att förklara den olikhet i resultat, hvartill
Rydqvist och hr L. vid sina granskningar af Homiliebokens
upplaga kommit? Är hr L:s kritik rättmätig, så måste Rydqvist
hafva uttalat sitt synnerligen fördelaktiga omdöme om upplagan
med samma befogenhet som den blinde dömer om färgen. Men
hr L. är förmodligen oförhindrad att påstå, att icke heller
Rydqvist gjort sig känd för några handskriftsstudier, ens i den
Stockholmska Homilieboken, och att Rydqvists omdöme ej
grundats på en samvetsgrann jemförelse af handskriften och
upplagan.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
