- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Svar på profässor Wiséns 'Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken' af Ludvig Larsson /
3

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Svar på profässor Wiséns 'Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken'

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

meningen, att hds. dels på grund av denna olikhet i skriftdragen
dels på grund av vissa bokstavsformers förekomst m. m. måste
vara skriven av minst 3 [1], högst 10 olika skrivare. W. söker
nu försvaga styrkan i min bevisföring med en erinran om, „att
skriften i synnerhet i äldre codices var ett slags prentning, och
att man vid copiering tydligen sökt att helt mechaniskt
efterbilda de föreliggande originalens både stafsätt och yttre
egendomligheter i fråga om användning af vissa bokstafstecken,
förkortningar och mera dylikt“. Mot denna W:s obevisade ock
jenom sina konsekvänser orimliga hypotes talar den omständigheten,
att, då en skrivare råkat upprepa ett äller flera ord, dessa
ord sällan äro skrivna på samma sätt på båda ställena, så vida
mer än ett skrivsätt rimligtvis kan komma i fråga [2]. Att skriften
i äldre hds. är ett slags präntning, är sant, för så vitt som
bokstäverna hava antikvaform, äro skrivna var för sig ock till
största delen bildade av flera särsjilda pänndrag vardera, men dessa
bokstavsformer ock detta sätt att skriva dem voro för skrivaren
naturliga ock de enda han kände ock brukade, vadan man av
denna skriftens karaktär äj har någon som hälst rätt att sluta,
att den tidens skrivare skulle hava underlåtit att i st. f. de
bokstavsformer, som förekommo i deras original, insätta andra, med
vilka de kunnat vara mera förtrogna. Däremot jör skriftens
egenskap av pränt i ovan närmare bestämda mening, att
individuälla olikheter äj så lätt bliva märkbara i handstilens
allmänna utseende, vadan dylika olikheter, där de faktiskt
förekomma, även om de äro jämförelsevis obetydliga, få dess större
vikt för avjörandet av sådana frågor som den här föreliggande.
Jag anser det icke ens omöjligt, att olika skrivare kunnat


[1] W. uppjer sid. 195, att min mening skulle vara, att StH härstammar
från minst 2 skrivare, men av mitt yttrande Stud. sid. 6, jämfört med
beskrivningarne på handstilen på bl. 57--61 a ock 63--66 (Stud. sid.
4 ock 5), bör det vara tydligt, att jag anser StH vara skriven av minst
3 olika skrivare.
[2] Om de omedelbara originalen till några äldre isl. handskrifter finnas
i behåll, något som jag äj känner, tvivlar jag äj på, att de kullkasta
W:s antagande.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:17:28 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1888svar/0003.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free