Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Svar på profässor Wiséns 'Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken'
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
av „handstilen“ i StH behövde jag äj närmare inlåta mig på här
föreliggande fråga, ty den största delen av StH nämligen bladen
2–42, 45–50 a, 61 b–62, 67–68 ock 80 b–102, alltså 73 av
handskriftens 102 blad, förete äj större olikhet i handstilens
utseende än att de jent emot såväl handskriftens övriga delar som
andra handskrifter mycket väl kunde betraktas som ett homojent
helt, varmed cod. AM 645 4:o ä. d. kunde jämföras i fråga om
handstilens allmänna utseende. För övrigt är W:s angrepp i denna
punkt delvis blott ordrytteri, ty man kan mycket väl tala om
„handstilen“ i en hds., som man vet vara skriven av olika händer.
För en rätt uppfattning av StH som språkhistorisk urkund
har emellertid frågan om antalet skrivare ganska underordnad
betydelse. Av långt större vikt är det att få avjort, när hds.
bör anses vara skriven ock huruvida hela hds. är skriven
samtidigt. Den senare frågan, som på grund av den ansenliga
ortografiska olikheten emellan hds:s särsjilda stycken får synnerligen
stor betydelse, har W. i sitt förord lämnat fullkomligt obesvarad,
såvida äj hans bestämning av hds:s ålder på sid. ij tillsammans
med hans på föregående sida framställda åsikt, att hela hds.
skulle vara skriven av samma hand, får anses uttrycka den
mening, att hela StH skulle vara nedskriven på samma tid. Av
samma fråga har jag Stud. sid. 15–16 lämnat en utredning, till
vilken jag hänvisar. De åsikter jag där framställt biträder nu
W., i det han medjer, att „Ingenting hindrar, att ganska lång
tid kan ligga mellan nedskrifvandet av vissa delar“. Jag skulle
nu blott vilja fråga, hur det under sådana förhållanden går med
W:s på titelbladet med sådan säkerhet ock på sid. ij i förordet
med större hovsamhet jorda bestämning av hds:s ålder. Att
dömma av ortografien måste sjilnaden i nedskrivningstid för t. e.
sid. 88.26–92.32, 98.32–104.21 ock 195.21–200.24 å ena samt
sid. 92.33–98.31 ock 151.8–170.6 å andra sidan vara så stor,
att, om de förra antagas vara skrivna de sista åren på 1100-talet,
de senare omöjligen kunna vara nedskrivna förr än ett gott stycke
in i nästa århundrade. Att åter anse de senare vara skrivna i
12:te århundradet torde väl ingen våga, som jämfört deras
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
