- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Svar på profässor Wiséns 'Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken' af Ludvig Larsson /
7

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Svar på profässor Wiséns 'Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken'

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


På sid. 196–198 angriper W. min förklaring av
oregelbundenheten i läggens sammansättning. I denna punkt har jag
ingenting nytt att anföra, utan hänvisar till vad jag därom
yttrat i Stud. sid. 6–16. Jag lyckönskar emellertid av allt mitt
järta W. till hans lyckade angrepp på min hypotes angående
lägget 3, vilken jag själv förklarat äj vara „riktigt sannolik“.

På sid. 198 söker W. rentvå sig från min besjyllning att
hava hyst den meningen (äj påstått; se Stud. sid. 9), att
sid. 127. 7–10 i StH vore en omedelbar fortsättning av näst
föregående stycke. En var kan själv jenom att blott slå upp
stället i W:s upplaga ock taga den typografiska anordningen i
betraktande klarast jöra sig en föreställning om halten av W:s
försvar i denna punkt. Det är därför ej äntligen överflödigt att
jenmäla, att, om W. år 1872 av detta ställe haft samma
uppfattning som han nu framställer, hade han måst låta orden
Taket fagrleg laun börja nytt stycke likasom på sid. 92. 32-33,
121. 25–26, 207. 36–208. 1. Helt visst skulle han då också låtit
bli att sätta streck emellan 127. 7–10 ock det följande. Vad
åter angår W:s antagande, att 127. 7–10 skulle vara en inledning
till den följande homilian, så finner jag detta i ock för sig
väl så tilltalande som den mening jag framställt Stud. sid. 9, men
kan äj avjort biträda W:s åsikt, innan jag i hds. själv sett, huru
överskriften till den följande homilian är ställd. Inledningen till
homilian A allra heilagra Messu på sid. 39 företer den olikheten
med de här i fråga varande raderna, att den äj jenom någon
överskrift är sjild från själva homilian.

*



Vid besvarandet av W:s invändningar mot de rättelser jag
anfört i Stud. I följer jag samma ordning som han ock anför
ställena äfter sida ock rad i hans upplaga av StH [1].


[1] Jag förutsätter, att läsaren ständigt har till hands ock för varje ställe
noga jämför såväl mina Stud. som W:s Textkr. Anm.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:17:28 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1888svar/0007.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free