- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Svar på profässor Wiséns 'Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken' af Ludvig Larsson /
44

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Svar på profässor Wiséns 'Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken'

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

44

Jenom W:s försvar för ollar 130. 14, 132. 2 anser jag
med-jivet, att hds. på båda ställena har al’ ock äj blott a utskrivet,
såsom upplagan anjer. Förkortningen al’’ är vad jag kallar en
"allmän" x förkortning, vars upplösning måste rättas äfter
sammanhanget, som enligt min mening avjort hänvisar på Dlmotcom 2;
att W:s ollar är fullkomligt omöjligt på det förra ock äj stort
bättre på det senare stället, kan en var själv övertyga sig om
jenom att slå upp ställena. Återstoden av W:s försvar i denna
punkt utjöres av två uppjifter, som båda äro falska i fråga om
StH ock av vilka den senare, så vitt jag vet, är oriktig under
alla -omständigheter. Den förra är, att "formerna af almáttigr
endast pläga abbrevieras med alm och vidfogadt
förkortningstecken". Härom skall jag upplysa, att i StH alla former av
almáttegr utom de två här i fråga varande äro fullt utskrivna,
örn jag ser bort från, att det slutande m i almotcom tecknas med
~~. I cod. AM 645 4:o ä. d. förekomma visserligen jämte 17
utskrivna former av almáttegr förkortningarne al’m äller al;M 6
ggr, men detta kan så mycket mindre hindra, att former av
samma ord i StH kunna vara förkortade al’, som de "allmänna"
förkortningarne synnerligen ofta äro bildade olika av olika
skrivare. W:s påstående, att al’ skulle kunna vara en förkortning
för någon form av allr, bestrider jag därför,, att någon form av
allr aldrig i StH ock, så vitt jag vet, häller icke i någon
annan hds. från denna tid betecknas med "allmän" förkortning utan
ordets alla former äro alltid fullt utskrivna med undantag därav,
att ändelserna m, n, er äller ra^ tecknas med de för dessa värden
regelbundna tecknen.

Att upplösa den ofta förekommande förkortningen m med
menn, såsom jag yrkat, anser W. vara "alldeles onödigt" av det

1 Jag med j er, att namnet " allmänK är högst olämpligt, men av sid. xxir
ock xxv-xxx i förordet till min upplaga av cod. AM 645 4:o ä. d.
synes tydligt, vad jag därmed menar.

2 Jag önskar livligt, att profässor W. i st. f. att inskränka sig till det
negativa "dock icke just almotkom, utan snarare något annat" hade jort
sig det tämligen ringa besväret att i en ordbok jenomgå orden på
al- ock bland dem j öra sitt val,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:17:28 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1888svar/0044.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free